借款合同擔保無效的糾紛案例(編輯修改稿)
2024-12-14 23:15 本頁面
【文章內容簡介】 院認為：海南公司、市工行于1992年2月26日和同年5月13簽訂的借款合同沒有違反金 融法規(guī)，兩份合同均為有效合同。深南公司未按約歸還貸款是產生糾紛的主要原因，應 承擔歸還欠款及逾期還款的違約責任。該案借款關系發(fā)生在深南公司與市工行之間，深 南公司系以自己的名義向市工行借款，永利寧公司沒有向市工行出具借款委托。深南公 司提出借款事項由永利寧公司與市工行事先談妥，深南公司屬委托借款，應由永利寧公 司承擔還款義務的主張沒有事實和法律依據，其要求將永利寧公司列為該案第三人參加 訴訟的請求不予采納。市工行向深南公司主張權利的請求應予支持。市外經委屬國家機 關，不應對外提供擔保，擔保合同應確認無效。市外經委應承擔無效擔保相應的賠償責任。 [辦案要點] 本案事實清楚，市工行與海南公司簽訂的借款合同合法有效，但市外經委為借款提供的 擔保卻是無效的，這是律師辦理
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1