借款合同擔(dān)保無(wú)效的糾紛案例-wenkub.com
2024-12-14 23:15 本頁(yè)面
【正文】 這就要求當(dāng)事人在簽訂貸款抵押合同時(shí)必須 嚴(yán)格審查保證人的主體資格。由于無(wú)效保 證合同的保證人承擔(dān)賠償損失責(zé)任是根據(jù)其締約過(guò)錯(cuò)，而不是依保證合同，不享有法律 對(duì)保證人規(guī)定的權(quán)利，因此，無(wú)效保證合同的保證人不可能享有代位權(quán)，即不能就其向 債權(quán)人賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)向被保證人進(jìn)行追償。這里的國(guó)家機(jī)關(guān)包括立法機(jī)關(guān)、行政機(jī) 關(guān)、司法機(jī)關(guān)以及各級(jí)軍事機(jī)關(guān)等。? 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第114條規(guī)定：”保證人應(yīng) 當(dāng)是具有代償能力的公民、企業(yè)法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織，”“國(guó)家機(jī)關(guān)不能擔(dān)任保證人。市工行向深南公司主張權(quán)利的請(qǐng)求應(yīng)予支持。 法院認(rèn)為：海南公司、市工行于1992年2月26日和同年5月13簽訂的借款合同沒(méi)有違反金 融法規(guī)，兩份合同均為有效合同。訴請(qǐng)判令深南公司和市外經(jīng)委立即 償還貸款180萬(wàn)美元及160萬(wàn)元人民幣，并承擔(dān)支付利息和逾期還款的責(zé)任
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1