借款合同擔保無效的糾紛案例-wenkub.com
2024-12-14 23:15 本頁面
【正文】 這就要求當事人在簽訂貸款抵押合同時必須 嚴格審查保證人的主體資格。由于無效保 證合同的保證人承擔賠償損失責任是根據(jù)其締約過錯，而不是依保證合同，不享有法律 對保證人規(guī)定的權(quán)利，因此，無效保證合同的保證人不可能享有代位權(quán)，即不能就其向 債權(quán)人賠償?shù)呢敭a(chǎn)向被保證人進行追償。這里的國家機關(guān)包括立法機關(guān)、行政機 關(guān)、司法機關(guān)以及各級軍事機關(guān)等。? 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第114條規(guī)定：”保證人應(yīng) 當是具有代償能力的公民、企業(yè)法人以及其他經(jīng)濟組織，”“國家機關(guān)不能擔任保證人。市工行向深南公司主張權(quán)利的請求應(yīng)予支持。 法院認為：海南公司、市工行于1992年2月26日和同年5月13簽訂的借款合同沒有違反金 融法規(guī)，兩份合同均為有效合同。訴請判令深南公司和市外經(jīng)委立即 償還貸款180萬美元及160萬元人民幣，并承擔支付利息和逾期還款的責任
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1