運(yùn)輸合同：物流運(yùn)輸合同糾紛案例-wenkub.com
2024-12-15 22:49 本頁面
【正文】 案件受理費(fèi)1,055元,其他訴訟費(fèi)316元9合計(jì)1937l元,由被告華宇物流集團(tuán)重慶市華宇恒有限公司南坪分公司負(fù)擔(dān)(此款已由原告墊付,被告在給付賠償款時一并付給原告)。原告主張按合同約定賠償34樘門價款26,l46元,法律事實(shí)清楚,證據(jù)充分,符合雙方合同約定,本院予以支持。為此,原告主張34樘門全價賠償?shù)睦碛沙闪?本院予以支持。其二、被告稱以原告舉證(三)證實(shí)34樘門僅是輕微損壞,因該證據(jù)能證實(shí)防火門已損壞的事實(shí),但并不能證實(shí)損壞的程度,被告無任何證據(jù)證實(shí)損壞程度,故被告該理由不成立。 本案爭議焦點(diǎn)為:被告是否應(yīng)當(dāng)對34樘損壞的防火門全額賠償。對原告舉證(五)(六)認(rèn)為本案系運(yùn)輸合同糾紛,該證據(jù)與本案無關(guān)。 (六)、步陽銷售部與萬興公司關(guān)于美心防火門訂購合同,以證實(shí)步陽銷售部與萬興公司訂購美心防火門的事實(shí)。 (二)、XX年6月29日,收貨人鄭慶輝驗(yàn)收貨物的收條,以證實(shí)收貨人僅收貨18樘,其余34樘門因被告運(yùn)輸途中損壞不能使用,遭收貨人拒收的事實(shí)。 為此,原告訴至法院,請求判令被告賠償34樘門損失26,l46元。后經(jīng)協(xié)商,XX年6月29日,經(jīng)鄭挑選,將可使用的l8樘門予以簽收,其余34樘門因損壞不能使用而拒收。保價金額40,000元(52樘門總計(jì)價款39,988元)。 XX年6月22日,原、被告簽訂運(yùn)輸合同(華宇運(yùn)單)約定:原告委托被告承運(yùn)美心防火門52樘及配件到梧州
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1