買賣合同糾紛案例-wenkub.com
2024-12-15 01:00 本頁(yè)面
【正文】
案件受理費(fèi)1125元(原告已交付)，由被告沈陽(yáng)市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十四條、第五十四條、第五十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被沈陽(yáng)市皇姑區(qū)合紅興二手車信息咨詢服務(wù)部自本判決確定的生效之日起十日內(nèi)退還原告邢旭購(gòu)車款98,000元。關(guān)于被告抗辯車輛事故不屬于重大事故的意見(jiàn)，因雙方對(duì)重大事故沒(méi)有明確定義，按照日常生活法則根據(jù)車輛原值，對(duì)比車輛實(shí)際損失，本院認(rèn)為車輛上述事故已經(jīng)實(shí)際構(gòu)成了重大事故，故本院對(duì)被告抗辯稱不屬于重大事故的意見(jiàn)不予采納。車輛買賣協(xié)議的簽訂主體是原告與被告合紅星服務(wù)部，被告合紅星服務(wù)部作為經(jīng)營(yíng)車輛買賣的個(gè)體工商戶，對(duì)車輛情況的認(rèn)知有專業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，在銷售二手車輛過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，如實(shí)的履行告知義務(wù)。原告以被告隱瞞了車輛發(fā)生重大事故的事實(shí)為由，要求被告退還車款未果，故于2016年4月19日訴至我院。
第三人未到庭答辯。事實(shí)及理由略，詳見(jiàn)起訴狀。
第三人冉宇。
委托代理人鄭潔，系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。
被告沈陽(yáng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1