【正文】 本案中，雖然按銀行貸款或存款利率計(jì)息在利息總額上不會(huì)有太大差距，但本案的判決結(jié)果，更能突出保護(hù)守約方、制裁違約方的法律價(jià)值，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生良好的社會(huì)影響，并為以后同樣的案件提供了判決依據(jù)。被告的依據(jù)是雙方簽定的《建設(shè)工程施工合同》中的某條協(xié)議條款，認(rèn)為該條約定了利息計(jì)算應(yīng)按銀行存款利率；我方經(jīng)詳細(xì)研究合同，認(rèn)為該條是對(duì)違約金利息的約定，而非工程價(jià)款的利率約定，合同約定被告不即使支付工程款的違約責(zé)任應(yīng)按照合同條件執(zhí)行，合同條件未約定利率，而我方具有替被告墊付款項(xiàng)的事實(shí)，被告又拖欠兩年之久，具有實(shí)際損失，被告應(yīng)按照貸款利率支付。案例六、2001年9月，在煙臺(tái)某建設(shè)公司訴煙臺(tái)某置業(yè)公司建筑工程承包合同糾紛案件中，王金柱律師被所里指派代理建設(shè)公司參加訴訟。律師接受開發(fā)公司委托后，仔細(xì)研究了雙方當(dāng)事人的合同，建筑公司作為出資的土地的性質(zhì)等，果斷地提出該合作合同應(yīng)是無效合同，開發(fā)公司出全資建成了房屋，在這種情況下，建筑公司的訴訟請求沒有法律根據(jù)。案例五、對(duì)一起合作建房糾紛的代理律師不但在建設(shè)工程施工合同糾紛案件當(dāng)中有出色表現(xiàn)，在房地產(chǎn)案件的代理過程當(dāng)中，也不乏上乘之作。至此本案當(dāng)中，雙方當(dāng)事人本訴、反訴的總額達(dá)到三、四千萬元。最后的結(jié)果，施工企業(yè)收回了全部欠款及部分利息，債權(quán)銀行收回了貸款，一度停建的半拉子工程，經(jīng)人民法院拍賣易手后，由新業(yè)主繼續(xù)投資完成后投入使用。在本案訴訟過程中，因業(yè)主尚欠銀行貸款，被銀行起訴后，廠區(qū)內(nèi)的土地使用權(quán)又被人民法院另案查封。從此以后，該案的審理進(jìn)入了“快車道”，人民法院很快就作出判決，全面支持了原告的訴訟請求。后該施工企業(yè)委托某律師事務(wù)所的律師向人民法院起訴索要已經(jīng)墊入的資金。據(jù)此向二審法院從多方面說明非等級(jí)與沒有資質(zhì)等級(jí)是完全不同的兩碼事。案例一、一起沒有施工企業(yè)資質(zhì)的分包隊(duì)伍，起訴索要建設(shè)工程分包合同欠款糾紛的二審案件：某村辦的施工隊(duì)從黃務(wù)建筑公司某處手里承接了某開發(fā)公司一宿舍樓工程的勞務(wù)部分，當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有簽定書面合同。（4）人民法院判定訴訟費(fèi)用由甲公司負(fù)擔(dān)不符合法律規(guī)定。（2）根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；②債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；③債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期；④債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。（4）人民法院判定訴訟費(fèi)用由甲公司負(fù)擔(dān)是否符合法律規(guī)定？并說明理由。丁銀行得知后，向乙公司主張平均分配丙公司償還的100萬元，遭到乙公司的拒絕。4月20日，乙公司要求甲公司支付100萬元的貨款，遭到拒絕。如雙方協(xié)商不成，A廠仍可隨時(shí)向付款義務(wù)人B廠主張權(quán)力，要求清償。A廠遂向法院提起訴訟，要求B廠清償全部貨款和利息，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。雙方每次供貨、提貨時(shí)，均記載了毛條的數(shù)量和價(jià)款，但始終未簽訂書面采購合同，也未約定付款的具體期限?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》（以下簡稱UCP500）第四十八條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓信用證的行為是一種特別行為，必須經(jīng)轉(zhuǎn)讓方、受讓方和轉(zhuǎn)讓銀行的同意才能實(shí)施。雖然在合同中沒有明確由誰申請開立信用證，但在沒有約定的情況下，應(yīng)該認(rèn)定為由合同的買方海林公司承擔(dān)申請開立信用證的義務(wù)。安排華榕公司申請開立信用證與自己申請開立信用證是有區(qū)別的，因此這個(gè)行為不是海林公司履行開立信用證的義務(wù)。案件受理費(fèi)16545元，由被告曉星公司負(fù)擔(dān)11030元，原告海林公司負(fù)擔(dān)5515元。曉星公司提出的反訴于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。曉星公司對(duì)因其過錯(cuò)導(dǎo)致海林公司遭受的支付違約賠償金、轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)、律師費(fèi)等損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告海林公司與被告曉星公司簽訂的買賣合同是符合國際貿(mào)易慣例和一般買賣習(xí)慣的，應(yīng)為有效合同。8月25日，因海林公司沒有向華榕公司履行交貨義務(wù)，華榕公司向海林公司提出索賠要求。同日，該辦事處表示拒絕接受轉(zhuǎn)讓的不可撤銷信用證，要求海林公司親自獨(dú)立開證。該格式合同的正面內(nèi)容中未表明背面條款是否作為合同不可分割的一部分，雙方當(dāng)事人也未能就背面條款達(dá)成一致意見，故背面的仲裁條款不包括在合同中。被上訴人應(yīng)立即停止侵害撤回上訴，向上訴人作出道賺聲明。之日交房”；備注居間合同糾紛二審上訴狀案例，本案已由寧波市中級(jí)人民法院(2017)浙02民終4126號(hào)二審結(jié)案。關(guān)于被上訴人一審提交的證據(jù)《存量房屋買賣中介合同》情況是這樣的： 該合同標(biāo)的房屋是上訴人通過網(wǎng)上二手房源直接找到賣方的信息，然后買賣雙方請被上訴人做的居間服務(wù)。判令被上訴人承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。上訴人與被上訴人居間合同糾紛一案，上訴人不服北侖區(qū)人民法院（2017）浙0206民初***號(hào)民事判決書，依法提起上訴?！钡谌壕娱g合同糾紛上訴狀居間合同糾紛二審上訴狀案例，本案已由寧波市中級(jí)人民法院(2017)浙02民終4126號(hào)二審結(jié)案。對(duì)居間人的報(bào)酬沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條仍然不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。黃華律師：(12年律師從業(yè)經(jīng)驗(yàn))律師電話：***(限深圳地區(qū))廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律師事務(wù)所)深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層第二篇：居間合同糾紛合同法關(guān)于居間合同的規(guī)定根據(jù)《中華人民共和國合同法》第424條規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。二、變更深圳市羅湖區(qū)人民法院（2008）深羅法民二初字第161號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向陳某支 付10萬元的利息，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2008年8月12日計(jì)至清償10萬元時(shí)為止。對(duì)于三方合同糾紛經(jīng)法院裁決前之利息不予支持，原因?yàn)槿胶贤瑢?duì)此未予約定。本院二審確認(rèn)原審查明之事實(shí)。深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司為二手房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司，其職 責(zé)是為二手房的買賣雙方提供房產(chǎn)交易居間服務(wù)，收取傭金，對(duì)于客戶托管在其處的房款不得挪用，更不能要求上訴人將首期房款存入