運輸合同：物流運輸合同糾紛案例(編輯修改稿)
2024-12-15 22:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 審中9原告放棄該項主張)。訴訟費由被告承擔(dān)。 原告就其訴請舉證如下: (一)、XX年6月22日,原、被告簽訂的運輸合同及發(fā)運通知單,以證實原、被告運輸合同關(guān)系及保價運輸方式和貨物價值的事實。 (二)、XX年6月29日,收貨人鄭慶輝驗收貨物的收條,以證實收貨人僅收貨18樘,其余34樘門因被告運輸途中損壞不能使用,遭收貨人拒收的事實。 (三)、照片15張,以證實34樘門損壞的事實。 (四)、證人鄭慶輝當(dāng)庭證言,以證實被告承運的52樘門,有34樘已損壞不能使用的事實。 (五)、步陽銷售部個體工商執(zhí)照及業(yè)主李艷琴和鄭慶輝的結(jié)婚證,以證實原告與步陽銷售部關(guān)于美心防火門訂購關(guān)系的事實。 (六)、步陽銷售部與萬興公司關(guān)于美心防火門訂購合同,以證實步陽銷售部與萬興公司訂購美心防火門的事實。 另有庭審筆錄在卷佐證。 庭審中,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,被告對原告舉證(一、二、三、五、六)的真實性及所證實的事實無異議。但認(rèn)為原告舉證(三)已證實34樘門為輕微損壞,并非全部損壞,故被告僅應(yīng)承擔(dān)維修費用。對原告舉證(五)(六)認(rèn)為本案系運輸合同糾紛,該證據(jù)與本案無關(guān)。對原告舉證(四)認(rèn)為原告未在庭審前申請法院通知證人出庭作證,故不認(rèn)可。 本院對原告舉證(一、二、三、五、六)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及所證實的事實予以確認(rèn)。對原告舉證(四),雖然該證據(jù)原告未在庭審前申請,但
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1