車禍引出的運輸合同糾紛案范本(編輯修改稿)
2025-05-29 23:28 本頁面
【文章內容簡介】 萬元運費。那么，自己蒙受的損失該如何挽回呢？ 接下來，王偉便與湯隆交涉，商談賠償問題。但在商談中，雙方在賠償是全部還是損壞部分，價格是以產地還是以銷售地來計算產生分歧。王偉認為，當初雙方是簽了運輸合同的。自己運出的是一整車的貨，這些貨是要運往江西銷售的，承運人湯隆未能運到目的地，是違反了合同，應當承擔違約責任。湯隆應當按照江西當?shù)氐膬r格予以全部賠償。而湯隆對此持有異議，湯隆表示，出了事故后，還剩一大半的貨物沒有受損，他也在積極想辦法減少損失，但由于貨主的親屬表示不再要貨了，他才進行處置的，即便要賠也只能賠在車禍中受損的那部分貨物。而且這些貨是從河北拉出去的，賠償也應當以河北當?shù)氐牟藘r標準來算，以江西當?shù)氐臉藴蕘硭?，價格過高，他無法接受?！ ∫螂p方各執(zhí)一詞，雖經多次商談，始終沒能就賠償問題達成一致意見，此事一直懸而未決。鑒于此，王偉為及時挽回自己蒙受的經濟損失，決定走法律途徑，并通過其叔叔王承從蚌埠聘請了一名律師。在雙方交涉的過程中，王偉和其代理律師還通過調查了解到，盡管湯隆所駕駛的貨車車輛信息顯示“車輛所有人”為山東省L市有限公司，但該車已經先后幾易其手。最初，湯隆鄰村的老鄉(xiāng)衛(wèi)昭以分期付款的方式從有限公司購得該車，其后，衛(wèi)昭又轉手賣給了李建，而李建最終又賣給了湯隆，盡管此車賣了多次，但一直沒有辦理過戶手續(xù)?！ ?007年10月，王偉依法向山東T縣人民法院遞交了民事訴狀。將湯隆、山東省L市有限公司以及衛(wèi)昭、李建告上了法庭，請求法院判令被告湯隆承擔賠償責任，返還運費，其他被告承擔連帶賠償責任。 [案件審理] 法院判決原告獲賠 山東T縣人民法院受理了該起運輸合同糾紛案后，于去年下半年公開開庭審理了此案?！ 》ㄔ涸诓槊魇聦嵑笳J為，原告王偉與被告湯隆均為完全民事行為能力人，雙方達成的運輸合同為雙方當事
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1