運輸合同糾紛一案范本(編輯修改稿)
2025-05-14 12:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 保軍將西瓜運到河北白溝。2008年6月18日李保軍與王英勇在白溝簽訂《補充協(xié)議》，約定：“2008年6月18日晚12點前卸完貨，不加運費；如18號卸不完貨，19號上午12點卸完，加停車費200元，超過12點，下午3點前另加300元；王英勇交李保軍押金5000元，李保軍車輛及人員安全回白溝，押金退還，剩余運費700元在押金中扣除。2008年6月18日晚西瓜運至北京。 一審法院判決認(rèn)定：承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將貨物運輸?shù)郊s定地點，托運人應(yīng)支付運費。王英勇、潘新雙方簽訂的《補充協(xié)議》系雙方真實意思表示，潘新按約定為王英勇運送西瓜，王英勇應(yīng)當(dāng)支付剩余運費700元，潘新應(yīng)在5000元押金中扣除運輸費700元并予以退還。潘新主張未收取王英勇5000元押金，未向法院提供證據(jù)，不予采信。王英勇主張《補充協(xié)議》系被脅迫時簽訂，西瓜全部破裂受到巨大經(jīng)濟損失，未向法院提供證據(jù)，不予采信，故王英勇要求撤銷《補充協(xié)議》，要求潘新賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條，判決：一、潘新于本判決生效后十日內(nèi)退還王英勇押金四千三百元。二、駁回王英勇其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 潘新不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：一、一審法院判決認(rèn)定事實錯誤。雙
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1