雷紅訴黃海會(huì)買賣合同范本糾紛一案(編輯修改稿)
2025-05-14 12:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 下飼料：（產(chǎn)品名稱）“318”6噸；欠款人處有“莫真蘭”姓名；廠方經(jīng)辦人處有“雷紅”姓名。另還載有其他內(nèi)容，但未載有其他貨物和單價(jià)及欠貨物價(jià)款數(shù)額]。六、[憑證上載明：收到南寧市XX飼料廠如下飼料：（產(chǎn)品名稱）“318”，單價(jià)2400元,(金額欄)12960元,。（產(chǎn)品名稱）“318”6T,單價(jià)2500元,(金額欄)15000元,；欠款人處有“莫真蘭”姓名；廠方經(jīng)辦人處有“雷紅”姓名。另還載有其他內(nèi)容，但未載有尚欠貨物價(jià)款數(shù)額]｝，該證據(jù)證明：原告提供的證據(jù)⑥3467（即原告證據(jù)5）中的中飼料噸數(shù)數(shù)據(jù)不真實(shí)，系原告?zhèn)卧?；，?shí)際飼料款為125898元。證據(jù)收條[共6份，即：一、2007年2月16日雷紅收到黃海會(huì)魚料款4450元（2噸）；二、2007年4月14日雷紅收到黃海會(huì)魚料款4450元；三、2007年8月24日雷紅收到黃海會(huì)魚料款20000元；四、2007年9月18日雷紅收到黃海會(huì)魚料款30000元；五、2007年11月8日雷紅收到黃海會(huì)魚料款30000元）；六、2008年1月10日雷紅收到黃海會(huì)魚料款20000元]，證明原、被告之間合同約定飼料單價(jià)為2225元每噸，被告已向原告支付飼料款共計(jì)108900元，余下僅有16998元未付清。原告對(duì)被告提交的證據(jù)3真實(shí)性無異議，但不同意被告用以證明的內(nèi)容。被告對(duì)原告提供的證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為貨款已付清；證據(jù)2中6噸是真實(shí)的，其他數(shù)據(jù)是原告?zhèn)卧?，且貨款已付清；證據(jù)5真實(shí)性無異議，但實(shí)際是6噸，其余單價(jià)和金額是原告?zhèn)卧?；證據(jù)7真實(shí)性無異議；證據(jù)8真實(shí)性無異議，但該貨是被告代原告簽收，是原告的貨物，與本案無關(guān)；證據(jù)9匯總表中的數(shù)據(jù)是原告?zhèn)卧斓模蛔C據(jù)10真實(shí)性無異議，但2008年3月26日是原告最后一次催收欠款，而其于2012年才起訴的，訴訟時(shí)效超過了2年；證據(jù)11真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)；證據(jù)12真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)，原告在表中所列欠款數(shù)，原、被告有爭(zhēng)議，所以被告沒有在表上簽字和按手??；對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性無異議，但這證明了原告的起訴超過了訴訟時(shí)效；證據(jù)14的三性無異議；證據(jù)15與本案無關(guān)；證據(jù)1證據(jù)1證據(jù)18的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告本次起訴是否已過訴訟時(shí)效；被告實(shí)際尚欠原告多少飼料款。原告對(duì)被告提交的證據(jù)2的真實(shí)性無異議；被告對(duì)提原告供的證據(jù)1118的真實(shí)性無異議，對(duì)原告供的證據(jù)2中載明的飼料6噸、證據(jù)5中載明的飼料6噸、證據(jù)1證據(jù)14的真實(shí)性無異議。故本院對(duì)上述雙方無異議的證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)質(zhì)證，本院對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)確認(rèn)如下：原告提供的證據(jù)2除載明飼料6噸外的其他數(shù)據(jù)（即其他飼料的噸數(shù)、貨款），因被告不認(rèn)可，且被告留存聯(lián)中未載有該其他數(shù)據(jù)，故本院對(duì)該其他數(shù)據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。（，其他飼料的噸數(shù)、貨款）及證據(jù)5中除載明飼料6噸外的其他數(shù)據(jù)（即該飼料6噸單價(jià)2350元，其他飼料的噸數(shù)、貨款），因被告不認(rèn)可，且被告留存聯(lián)中未載有該其他數(shù)據(jù)，另外，數(shù)據(jù)中也有涂改現(xiàn)象，故本院對(duì)原告提供證據(jù)5中的該其他數(shù)據(jù)真實(shí)性不予確認(rèn)，但因被告對(duì)原告提供的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，且證據(jù)3中載明貨款共計(jì)25300元及飼料噸數(shù)共11噸，從此可以計(jì)算出該飼料單價(jià)為2300元/噸（25300元247。11噸）。另外因原告證據(jù)3載明欠貨款的時(shí)間（2007年6月15日）是在證據(jù)4載明欠貨款的時(shí)間（2007年6月28日）及證據(jù)5載明欠貨款的時(shí)間（2007年8月9日）之前，從雙方提供的欠款憑證及收條中可看出該飼料價(jià)款在2007年是呈上升趨勢(shì)，但在無其他充分證據(jù)證明證據(jù)5中載明飼料單價(jià)高于證據(jù)3載明飼料單價(jià)2300元/噸的情況下，、證據(jù)5中飼料6噸的單價(jià)為2300元/噸（按證據(jù)3中載明貨款單價(jià)2300元/噸,予以認(rèn)定）。原告提供的證據(jù)8，被告認(rèn)為是其代原告簽的，但原告對(duì)被告該辯稱不認(rèn)可，被告又未能提供其代簽收該飼料
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1