國際買賣合同糾紛案范本(編輯修改稿)
2025-05-14 00:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 貨人、目的港、貨物名稱、規(guī)格等關(guān)聯(lián)證據(jù)進行印證，形成證據(jù)鎖鏈，從而證實了被告違約拒交貨物，原告為履行與外商的出口合同被迫高價補貨造成的經(jīng)濟損失的事實，證明被告違約與原告經(jīng)濟損失之間有必然因果關(guān)系。 本案與 2004 年 10 月起訴到天津市第一中級人民法院， 請求判令解除原、被告之間的定購合同；判令被告賠償原告經(jīng)濟損失 元。其中貨物差價損失 58500 美元；貨物降價差價損失 5364 美元；信用證手續(xù)費損失 港幣；香港律師委托公證費 7221 元港幣；差旅費損失 港幣（外匯牌價采用中國銀行 2004/9/29 外匯基準價 100 美元 = 元人民幣； 100 港幣 = 元人民幣）；本案訴訟費、律師費及相關(guān)費用由被告承擔。同時向法庭提交了 36 份證據(jù)材料。 訴訟過程中，被告對原告證據(jù)的豐富、系統(tǒng)、嚴密表示驚訝，對此幾乎挑不出毛病。被告答辯主張其不履行合同的原因系因信用證手續(xù)費條款與合同約定不符；和防止遭貨物被騙的商業(yè)欺詐。為此，我方提供了幾家世界知名銀行信
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1