承攬合同糾紛案案例范本(編輯修改稿)
2025-05-28 00:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 盛興等三人定金5000元，工程預(yù)付款3500元及賠償損失1500元，合計(jì)10000元，限于本判決生效之日起1個(gè)月內(nèi)付清；駁回原告許六彪、王金秀、李盛興和原告陳有安的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1480元由原告許六彪、王金秀、李盛興負(fù)擔(dān)320元，原告陳有安負(fù)擔(dān)480元，被告黃積林負(fù)680元。（六）二審情況二審訴辯主張（1）上訴人黃積林上訴稱：①被上訴人違反國家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，且故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，即不能挖掘蝦塘，損害社會共公利益之事實(shí)，應(yīng)賠償上訴人因此所受到的損失；②原審判決賠償明顯錯(cuò)誤，因?yàn)樵斐珊贤瑹o效的過錯(cuò)在于被上訴人。另外，（2001）儋民初字第78l號判決書判決被上訴人的工程定金款及其他款項(xiàng)已由上訴人負(fù)擔(dān)償還，現(xiàn)本案又判決上訴人返還被上訴人的工程定金等款，明顯重復(fù)支付。請求二審法院撤銷原判，判令上訴人與被上訴人簽訂的合同無效，以及被上訴人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。（2）被上訴人陳有安答辯認(rèn)為，雙方簽訂協(xié)議合法有效，上訴人無故停工已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，所收取的定金5000元應(yīng)雙倍返還，工程預(yù)付款3423元，調(diào)機(jī)款1500元，燃油費(fèi)2093元也應(yīng)返還。（3）被上訴人許六彪、王金秀、李盛興答辯認(rèn)為，雙方所簽協(xié)議合法有效，上訴人所收取的定金5000元應(yīng)雙倍返還，請求駁回上訴人的上訴請求。二審事實(shí)和證據(jù)海南中院二審審理查明：被上訴人陳有安及許六彪、王金秀、李盛興經(jīng)儋州市海頭鎮(zhèn)人民政府許可，在王金秀及許六彪向該鎮(zhèn)政府交納了“海灘養(yǎng)殖租金”3000 元后，陳有安及許六彪、王金秀、李盛興三人分別于2001年7月29日和2001年7月25日與上訴人黃積林簽訂協(xié)議書。許六彪、王金秀、李盛興與上訴人的協(xié)議約定：甲方（許六彪等三人）將挖塘工程承包給乙方（上訴人）施工，工程單價(jià)每畝3000元計(jì)，乙方機(jī)械進(jìn)場之時(shí)，甲方付定金5000元，同時(shí)付調(diào)車費(fèi)1500元（調(diào)機(jī)費(fèi)由甲方負(fù)責(zé)，不計(jì)在工程款內(nèi)），甲方負(fù)責(zé)安排機(jī)手吃住，保障乙方施工所需油料，機(jī)手生活費(fèi)及油料費(fèi)待工程完工時(shí)從乙方工程款中扣除……。陳有安與上訴人的協(xié)議約定：甲方（陳有安）將挖塘工程承包給乙方（上訴人）施工，工程單價(jià)按每畝3000元計(jì)算，乙方機(jī)械進(jìn)場之時(shí)，甲方付給乙方調(diào)機(jī)費(fèi)1500元，另付定金5000元（定金款待工程完工后扣除）。甲方負(fù)責(zé)安排乙方機(jī)手吃住，保障乙方施工所需油料（該費(fèi)用待工程完工時(shí)從乙方工程款中扣除），如遇施工難度大地段時(shí)，甲方必須遵守乙方機(jī)手意見，由甲方自備有關(guān)防止陷機(jī)輔助材料，確保機(jī)械安全，方可繼續(xù)進(jìn)行施工……。同年8月初，雙方又簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定：乙方在施工過程中，遇到陷機(jī)地段時(shí)，在沒有辦法的情況下，甲方不能強(qiáng)行乙方繼續(xù)施工，余下的乙方不能施工的工程量由甲方自行解決。在施工過程中，為防止陷機(jī)所采取的措施費(fèi)用，由甲方負(fù)責(zé)。簽訂協(xié)議后，上訴人于2001年7月27日開始
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1