【文章內(nèi)容簡介】 擇權(quán)的結(jié)果，并無不妥之處，
本案是一起普通而又典型的因公有住房動(dòng)拆遷而在安置對(duì)象之間就安置利益分配不成而引發(fā)的動(dòng)遷安置房所有權(quán)確認(rèn)糾紛。位于上海市黃浦區(qū)116地塊（西塊）順昌路某弄某號(hào)房屋系公有住房（以下簡稱被拆遷房屋），承租人為顧建華。2012年6月，上述房屋列入動(dòng)遷范圍，房屋動(dòng)遷時(shí)常住登記人口為顧建玲、顧建華、顧一山、顧一水、顧宇杰、李秋萍，共計(jì)6人。同年11月15日，顧建華作為房屋承租人與拆遷人簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，并訂購了位于上海市閔行區(qū)某路某弄9號(hào)202室（以下簡稱9號(hào)202室）、10號(hào)202室（以下簡稱10號(hào)202室）、11號(hào)202室（以下簡稱11號(hào)202室）、12號(hào)101室（以下簡稱12號(hào)101室）、閔行區(qū)某路某弄4號(hào)101室（以下簡稱4號(hào)101室），共計(jì)5套動(dòng)遷安置房。后因動(dòng)遷安置房辦理入戶手續(xù)時(shí)，因安置對(duì)象之間未能就安置房的所有權(quán)歸屬達(dá)成一致意見無法順利辦理入戶手續(xù)，故原告顧建玲訴至上海市閔行區(qū)人民法院，要求法院確認(rèn)9號(hào)202室房屋所產(chǎn)權(quán)歸其所有。
2013年4月8日閔行法院受理此案，2013年7月2日，閔行法院經(jīng)審理作出判決，判決 駁回原告顧建玲的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)7,600元，減半收取計(jì)3,800元，由原告顧建玲負(fù)擔(dān) 。
面對(duì)一審判決，顧建玲心情起伏難平，顧建玲怎么都不明白，自己是被拆遷房屋內(nèi)的常住人口及實(shí)際居住人，6人分配5套動(dòng)遷安置房，自己主張一套一室戶的安置房確權(quán)訴訟怎么就得不到法院的支持呢？上訴時(shí)限內(nèi)，原告顧建玲經(jīng)朋友介紹，帶著這些問題和一審判決書來到上海市佩信科諾律師事務(wù)所，與該所的專業(yè)、資深房屋動(dòng)拆遷律師黃方明就一審判決所依據(jù)的法律事實(shí)、一審判決結(jié)果及上訴能否勝訴的可能性進(jìn)行了探討與交流，最終決定委托黃方明律師代為提起上訴。
2013年7月12日，本案上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，2012年8月13日，上訴法院如期開庭，庭審期間，黃方明律師從一審判決依據(jù)的錯(cuò)誤法律事實(shí)、一審大量房屋動(dòng)拆遷的基本法律事實(shí)未查實(shí)清楚、顧建玲主張一套動(dòng)遷安置房有充分的法律事實(shí)和法律根據(jù)等方面與被上訴人進(jìn)行了有理有據(jù)的法庭對(duì)抗辯論，最終，上訴審法院完全采納了黃方明律師代理意見，認(rèn)為原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，遂于2013年8月26日作出裁定，裁定 一、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院（2013）閔民五（民）初字第某號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回上海市閔行區(qū)人民法院重審。一審案件受理費(fèi)由原審法院重審后確定，二審案件受理費(fèi)人民幣7,600元，退還上訴人顧建玲 。至此，一審法院判決被撤銷，上訴人顧建玲的維權(quán)之路取得關(guān)鍵性勝利。
目前，該案重審程序正在進(jìn)行當(dāng)中。
附
上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書【（2013）閔民五（民）初字第某號(hào)】
上海市第一中級(jí)人民法院民事裁定書【（2013）滬一中民二（民）終字第某號(hào)】
上 海 市 閔 行 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
( 2013)閔民五（民）初字第某號(hào)
原告顧建玲，女，1950年12月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號(hào)。
委托代理人華某某，上海市黃浦區(qū)淮海法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人戴某某，上海市黃浦區(qū)淮海法律服務(wù)所法律工作者。
被告顧建華，男，1959年4月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)。
被告顧一山，男，1999年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)。
法定代理人顧建華，系被告顧一山之父。
被告顧一水，男，1978年6月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號(hào)。
被告顧宇杰，男，2005年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號(hào)。
法定代理人顧一水，系被告顧宇杰之父。
被告李秋萍，女，1954年2月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某某號(hào)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)祁連一村某號(hào)某室。
原告顧建玲與被告顧建華、顧一山、顧一水、顧宇杰、李秋萍所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法適用簡易程序于2013年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧建玲及其委托代理人華某某，被告及被告顧一山的法定代理人顧建華、被告及被告顧宇杰的法定代理人顧一水、被告李秋萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧建玲訴稱，原、被告系親屬。2012年6月，原、被告居住的上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)房屋遇拆遷，被告顧建華與動(dòng)遷部門簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，原告系拆遷安置人口之一，故提出應(yīng)得到被安置的房屋及補(bǔ)償款，遭被告顧建華拒絕。現(xiàn)起訴要求確認(rèn)上海市閔行區(qū)某路某弄某幢9號(hào)202室房屋歸原告所有。
被告顧建華、顧一山辯稱，被拆遷的公有房屋的承租人系被告顧建華，房屋內(nèi)有原、被告在內(nèi)的6個(gè)戶口，安置了5套房屋，家庭成員之間對(duì)房屋如何分配至今沒有達(dá)成一致意見，故大家都在外過渡，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告顧一水、顧宇杰辯稱，家庭內(nèi)部對(duì)動(dòng)遷安置的5套房屋雖然沒有達(dá)成一致意見，但同意原告的訴訟請(qǐng)求，將系爭房屋歸原告所有。
被告李秋萍辯稱，同意被告顧建華、顧一山的意見。
經(jīng)審理查明，原告顧建玲系被告顧一水的母親、被告顧建華的姐姐。顧一水、顧宇杰系父子關(guān)系，被告顧建華、顧一山系父子關(guān)系。被告李秋萍系被告顧建華之兄顧建明（已故）的妻子。上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)系公有房屋，承租人為顧建華。動(dòng)拆遷之前，本案原、被告6個(gè)戶口都在該房內(nèi)。2012年12月3日，上海市黃浦區(qū)淮海中路街道出具證明 星平里委居民顧建玲居住在上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào) 。
2012年11月15日，被告顧建華與動(dòng)遷部門簽訂上海市國有土地房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議，因上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)公有房屋被征收，選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，動(dòng)遷部門提供上海市閔行區(qū)先新路某弄某幢9號(hào)202室、某幢10號(hào)202室、某幢11號(hào)202室、某幢12號(hào)101室、閔馳一路某弄某幢西單元4號(hào)101室5套房屋予以安置，該協(xié)議生效后，由顧建華負(fù)責(zé)安置被征收房屋內(nèi)的實(shí)際使用人或同住人。因原、被告對(duì)上述5套房屋歸屬未協(xié)商達(dá)成一致意見，目前上述房屋均未進(jìn)戶。
以上事實(shí)，由原告提供的上海市黃浦區(qū)人民政府2012第2號(hào)房屋征收文件、戶籍資料、上海市國有土地房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議、居委會(huì)證明等證據(jù)以及原、被告的庭，審陳述所證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告要求確認(rèn)歸其所有的上海市閔行區(qū)先新路某弄某幢9號(hào)202室房屋系動(dòng)遷安置原上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)公有房屋使用人或同住人的5套房屋之一，在被安置人口未對(duì)5套房屋的歸屬形成一致意見的情況下，系爭房屋仍由被安置人口共有。故原告要求確認(rèn)系爭房屋歸其個(gè)人所有，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第七條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告顧建玲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7,600元，減半收取計(jì)3,800元，由原告顧建玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 沈 群
二○一三年七月二日
書 記 員 譚靜賢
見習(xí)書記員 繆麗麗
上 海 市 第 一 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 裁 定 書
（2013）滬一中民二（民）終字第某號(hào)
上訴人（原審原告）顧建玲，女，1950年12月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號(hào)。
委托代理人黃方明，上海市佩信科諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）顧建華，男，1959年4月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)。
被上訴人（原審被告）顧一山，男，1999年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)。
法定代理人顧建華，系顧一山之父。
被上訴人（原審被告）顧一水，男，1978年6月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號(hào)。
被上訴人（原審被告）顧宇杰，男，2005年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號(hào)。
法定代理人顧一水，系顧宇杰之父。
被上訴人（原審被告）李秋萍，女，1954年2月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號(hào)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)祁連一村某號(hào)某室。
上訴人顧建玲因所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院(2013)閔民五（民）初宇第某號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月1日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如
下：
一、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院(2013)閔民五（民）初字第某號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回上海市閔行區(qū)人民法院重審。
一審案件受理費(fèi)由原審法院重審后確定，二審案件受理費(fèi)人民幣7，600元，退還上訴人顧建玲。
首先，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。
其次，在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。
在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場(chǎng)再進(jìn)行協(xié)商處理。
【原因分析】
發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取合理的搶救措施、及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、通知保險(xiǎn)公司，以免因延誤時(shí)間導(dǎo)致道路交通事故的原因無法認(rèn)定或難以認(rèn)定，并在事故發(fā)生地就近的醫(yī)院對(duì)受害人進(jìn)行搶救，以免延誤最佳治療時(shí)機(jī)。但不容忽視的是，事故發(fā)生后要及時(shí)自我取證，以保護(hù)自己的合法利益。
不少交通事故發(fā)生后，很多司機(jī)或受害者只顧忙于事故的處理，而不注重事故現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)搜集，等到事故認(rèn)定書下發(fā)后提出異議時(shí)，即使及時(shí)申請(qǐng)復(fù)核或訴訟至法院，也會(huì)因沒有足夠的證據(jù)或充分的理由而無法推翻交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書，后悔晚矣。
針對(duì)這個(gè)問題，具體就機(jī)動(dòng)車方而言，事故發(fā)生后：
1．盡量保存目擊者的證人證言。
當(dāng)機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故時(shí)，如果司機(jī)看到行人沒有走人行橫道、闖紅燈或非機(jī)動(dòng)車有猛拐現(xiàn)象，一定要詢問旁邊的車輛或行人有沒有看到剛才發(fā)生事故的一幕，并留下目擊者的姓名、聯(lián)系電話等資料。事故民警一般會(huì)在發(fā)生事故后的5至10分鐘趕到現(xiàn)場(chǎng)，所以要盡量請(qǐng)目擊證人留在現(xiàn)場(chǎng)，一同協(xié)助警方調(diào)查。這是人證。
2．標(biāo)出行人位置。
若傷者需要立即送至醫(yī)院，而警察尚未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，可先用粉筆或可以畫出痕跡的石塊大概標(biāo)出傷者倒地的位置。如果行人確為闖紅燈或不走人行橫道，交警在勘查事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)完全可以根據(jù)其倒地的位置和其他散落物測(cè)量出來。
當(dāng)然，如果司機(jī)隨身攜帶照相機(jī)或錄像機(jī)，亦可自己拍下來，提供給辦案民警。
3．接受詢問時(shí)多提供細(xì)節(jié)。
交警在作出責(zé)任認(rèn)定前，通常要詢問當(dāng)事人。當(dāng)司機(jī)接受詢問時(shí)，一定要盡可能多地提供事故發(fā)生時(shí)的和現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)，尤其是事故現(xiàn)場(chǎng)不能清晰地反映司機(jī)采取了必要的剎車措施時(shí)，一定要向交警闡明自己踩剎車時(shí)遇到了什么情況，以致沒有明顯的剎車痕跡。
機(jī)動(dòng)車方事故發(fā)生后應(yīng)采取措施：
1．立即停車。停車后按規(guī)定拉緊手制動(dòng)，切斷電源，開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，如夜間還需開示寬燈、尾燈。在高速公路上還需在車后按規(guī)定設(shè)置危險(xiǎn)警告標(biāo)志。
2．及時(shí)報(bào)案。當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)就事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、肇事車輛及傷亡情況等事項(xiàng)，打110或者委托過往車輛、行人向附近的公安機(jī)關(guān)或執(zhí)勤民警報(bào)案，同時(shí)也可向附近的醫(yī)療單位、急救中心呼叫120。如現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，還應(yīng)撥打119報(bào)警。
3．保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的原始狀態(tài)，包括其中的車輛、人員、牲畜和遺留的痕跡、散落物等都不能隨意挪動(dòng)位置。為搶救傷者，應(yīng)在其原始位置做好標(biāo)記，不得故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)事人在警察到來之前，可用繩索等設(shè)置警戒線，保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)。
4．搶救傷者或財(cái)物。當(dāng)確認(rèn)受傷者的傷情后，能采取緊急搶救措施的應(yīng)盡最大努力搶救，設(shè)法送附近醫(yī)院搶救治療。除未受傷或雖有輕傷本人拒絕去醫(yī)院診斷外，一般可以攔搭過往車輛或通知急救部門、醫(yī)院派救護(hù)車前來搶救。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)物品或被害人的錢財(cái)應(yīng)妥善保管，防止被盜被搶。
將傷者送到醫(yī)院后，應(yīng)告知醫(yī)務(wù)人員對(duì)傷者衣物上的各種痕跡，如輪胎花紋印痕、撕脫口，要進(jìn)行保護(hù)。
5．做好防火防爆措施。當(dāng)事人首先應(yīng)關(guān)掉車輛的引擎，消除火災(zāi)隱患?，F(xiàn)場(chǎng)禁止吸煙。如是載有危險(xiǎn)物品車輛發(fā)生事故，除將此情況報(bào)警方及消防人員外，還要做好防范措施。
6．嚴(yán)防再次事故的發(fā)生。發(fā)生事故后，要持續(xù)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并在來車方向50米以外的地方設(shè)置警告標(biāo)志，以免其他車輛再次碰撞。對(duì)油箱破裂、燃油溢出的現(xiàn)象，除及時(shí)報(bào)警方及消防人員外，還要做好防范措施。特別注意：燃油起火時(shí)，不能用水滅火，要用沙子覆蓋的方式來滅火，否則極易造成火勢(shì)擴(kuò)散。
7．48小時(shí)之內(nèi)向保險(xiǎn)公司報(bào)案。
作為非機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)注意事項(xiàng)：
1．受害人如果受傷不重，要注意察看周圍的情況，看看交通信號(hào)燈的情況，并查看是否有目擊者能為自己作證，如有監(jiān)控，可調(diào)閱監(jiān)控錄像；如果肇事方想逃逸，要準(zhǔn)確記憶肇事車輛的車牌號(hào)碼或車輛的基本特征。
2．受害方不要完全依靠交警，一定要注意及時(shí)收集證據(jù)。
受害人及其近親屬應(yīng)當(dāng)注意收集與賠償相關(guān)的證據(jù)，注意及時(shí)申請(qǐng)相關(guān)檢驗(yàn)、鑒定等。受害人及其近親屬不能獨(dú)立完成調(diào)查、收集相關(guān)證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋求專業(yè)律師等人員幫助。作為受害人，應(yīng)當(dāng)?shù)浇痪块T及時(shí)調(diào)取駕駛員基本信息、車主基本信息和保險(xiǎn)公司的基本信息，準(zhǔn)確確定被告和第三人，為以后的調(diào)解和訴訟做準(zhǔn)備。
3．損害賠償問題不要完全依靠交警。
交警職責(zé)轉(zhuǎn)變后，調(diào)解損害賠償爭議不是辦案交警處理事故的必經(jīng)程序，交警的職責(zé)主要是及時(shí)作出交通事故認(rèn)定書。
【法律依據(jù)】
1．《道路交通事故處理程序規(guī)定》
第九條公路上發(fā)生道路交通事故的，駕駛?cè)吮仨氃诖_保安全的原則下，立即組織車上人員疏散到路外安全地點(diǎn)，避免發(fā)生次生事故。駕駛?cè)艘岩虻缆方煌ㄊ鹿仕劳龌蛘呤軅麩o法行動(dòng)的，車上其他人員應(yīng)當(dāng)自行組織疏散。
2．《道路交通安全法》
第七十條在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷