船舶保管合同糾紛案(編輯修改稿)
2025-05-27 13:27 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 續(xù)。 至2001年8月9日，中山海關(guān)委托保管的船舶全部從船舶保管站移交。 對(duì)原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)，合議庭認(rèn)定如下： 關(guān)于“三無(wú)”船舶是否約定收取保管費(fèi)問(wèn)題。船舶保管站提交以下證據(jù)主張其與中山海關(guān)訂立口頭協(xié)議時(shí)約定“三無(wú)”船舶應(yīng)收取保管費(fèi)：中山打私辦于2001年8月31日給船舶保管站的通知，載明：你站保管的44艘“三無(wú)”船舶，根據(jù)有關(guān)“三無(wú)”船舶拆解的文件精神，拆解船舶可由你站或你站指定其他人拆解，拆解后的殘值由你站自行處理，抵償拖船費(fèi)等一切有關(guān)費(fèi)用，你站（包括其他拆解方）不得再要求償付，我辦、海關(guān)及其他部門(mén)均不承擔(dān)任何費(fèi)用。中山海事局于2001年8月29日給船舶保管站的函件，載明：我局于2000年3－5月期間，在水上行政執(zhí)法中暫扣在你場(chǎng)的13艘小型“三無(wú)”水泥船屬無(wú)主船舶，按交通部處理“三無(wú)”船舶的有關(guān)文件精神，同意對(duì)這批船依法進(jìn)行拆解，拆解后所得材料殘值作保管費(fèi)。依據(jù)以上證據(jù)，船舶保管站認(rèn)為：中山打私辦和中山海事局委托保管的“三無(wú)”船舶，船舶保管站均收取了保管費(fèi)，中山海關(guān)委托保管的“三無(wú)”船舶，船舶保管站同樣有收取保管費(fèi)的權(quán)利。中山海關(guān)沒(méi)有證據(jù)證明雙方的口頭合同約定“三無(wú)”船舶不收費(fèi)，法律也沒(méi)有規(guī)定船舶保管站不能收取“三無(wú)”船舶保管費(fèi)。船舶保管站收取“三無(wú)”船舶保管費(fèi)，符合等價(jià)有償?shù)脑瓌t。中山海關(guān)在履行保管合同過(guò)程中，亦曾將11艘“三無(wú)”船舶交由船舶保管站自行處理，以抵償船舶保管費(fèi)，表明中山海關(guān)承認(rèn)“三無(wú)”船舶應(yīng)當(dāng)支付保管費(fèi)。中山海關(guān)認(rèn)為：由于中山打私辦和中山海事局也曾委托船舶保管站保管“三無(wú)”船舶，因此，中山打私辦的通知和中山海事局的函只能證明該兩單位同意船舶保管站收取 “三無(wú)”船舶的有關(guān)費(fèi)用。因上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故船舶保管站據(jù)此主張其與中山海關(guān)約定“三無(wú)”船舶應(yīng)收取保管費(fèi)，理由不成立。況且，中山打私辦的通知并沒(méi)有明確船舶保管站有權(quán)收取“三無(wú)”船舶保管費(fèi)。中山海關(guān)從未向船舶保管站支付過(guò)“三無(wú)”船舶保管費(fèi)，也沒(méi)有將“三無(wú)”船舶交由其處理，抵償船舶保管費(fèi)。船舶保管站訴稱中山海關(guān)曾將11艘“三無(wú)”船舶交由其自行處理，以抵償船舶保管費(fèi)，與事實(shí)不符?！ 樽C明按約定“三無(wú)”船舶不收保管費(fèi)，中山海關(guān)提交了以下證據(jù)：國(guó)務(wù)院國(guó)函〔1994〕111號(hào)《對(duì)清理取締“三無(wú)”船舶通告的批復(fù)》，載明：海關(guān)、公安邊防部門(mén)應(yīng)結(jié)合海上緝私工作，取締“三無(wú)”船舶，對(duì)海上航行、停泊的“三無(wú)”船舶，一經(jīng)查獲，一律沒(méi)收。對(duì)沒(méi)收的“三無(wú)”船舶，可就地拆解，拆解費(fèi)用從船舶殘料變價(jià)款中支付，余款按罰沒(méi)款處理。船舶保管站于2000年10月9日向中山打私辦遞交的船舶保管報(bào)告，載明：在船舶放行時(shí)，我站按物價(jià)部門(mén)批準(zhǔn)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向船主收費(fèi)（“三無(wú)”船不收費(fèi)）。船舶保管站于2000年10月24日給中山國(guó)資管理局出具的函件，載明：收費(fèi)上，嚴(yán)格按照物價(jià)部門(mén)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有出現(xiàn)欺詐行為，并承擔(dān)了過(guò)百艘“三無(wú)”船舶的保管費(fèi)用（我站對(duì)“三無(wú)”船只從沒(méi)有收取過(guò)任何費(fèi)用，都是為了支持政府的打私工作）。中山打私辦于2002年4月23日出具的證明，載明：為了貫徹執(zhí)行國(guó)務(wù)院國(guó)函〔1994〕111號(hào)《對(duì)清理取締“三無(wú)”船舶通告的批復(fù)》以及廣東省人民政府粵府明電〔1999〕13號(hào)《關(guān)于加大打擊小額成品油活動(dòng)力度問(wèn)題的通知》的精神，我辦組織協(xié)調(diào)中山海關(guān)等執(zhí)法部門(mén)一起聯(lián)合打擊走私活動(dòng)，對(duì)查獲的涉嫌走私船舶交由船舶保管站保管，根據(jù)事先與船舶保管站的共識(shí)約定，船舶放行時(shí)，走私船只必須憑打私辦開(kāi)具的放行條才能放行，并由船主向船舶保管站支付船舶保管費(fèi)。對(duì)于“三無(wú)”船舶，船舶保管站不收取保管費(fèi)，“三無(wú)”船舶由打私辦指定拆船場(chǎng)銷毀。林章萬(wàn)于2002年4月23日出具的證明，載明：本人在擔(dān)任中山打私辦主任期間，對(duì)執(zhí)法部門(mén)所查獲的涉嫌走私船舶，均委托船舶保管站進(jìn)行保管，雙方口頭約定：對(duì)解除扣留后放行的船舶，由船主向船舶保管站支付保管費(fèi)，對(duì)海關(guān)處理認(rèn)定的“三無(wú)”船舶，船舶保管站不收取保管費(fèi)，由打私辦強(qiáng)制銷毀。依據(jù)上述證據(jù)，中山海關(guān)認(rèn)為：依照國(guó)務(wù)院國(guó)函〔1994〕111號(hào)文的規(guī)定，對(duì)查獲的“三無(wú)”船舶，一律予以拆解，所得殘料變價(jià)款，除支付拆解費(fèi)用外，余款按罰沒(méi)款處理。船舶保管站與中山海關(guān)訂立口頭合同時(shí)，根據(jù)上述規(guī)定，約定“三無(wú)”船舶不收取保管費(fèi)。船舶保管站在向中山打私辦遞交的《船舶保管報(bào)告》和給中山國(guó)資管理局的函件中也確認(rèn)了“三無(wú)”船舶不收取保管費(fèi)。中山打私辦的證明亦印證了船舶保管站不收取“三無(wú)”船舶保管費(fèi)的事實(shí)。船舶保管站認(rèn)為：向中山打私辦遞交的《船舶保管報(bào)告》中所稱“‘三無(wú)’船舶不收費(fèi)”不是獨(dú)立的語(yǔ)句意思，而是以句內(nèi)括號(hào)的形式補(bǔ)充說(shuō)明該句前文的內(nèi)容，其真實(shí)意思是：當(dāng)船舶放行時(shí)，向船主收費(fèi)，而“三無(wú)”船舶無(wú)船主，船舶保管站不可能向船主收費(fèi)。但船舶放行時(shí)不收費(fèi)不等于放棄收費(fèi)，而是合理地等待中山海關(guān)處理了“三無(wú)”船舶后才收取。事實(shí)上，中山海關(guān)也確無(wú)保管費(fèi)預(yù)算，其或以行政方式責(zé)令船主支付保管費(fèi)，或以處理船舶后從拍賣款中支付保管費(fèi)，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1