公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案(編輯修改稿)
2025-06-07 23:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 有事項、承諾事項》欄內(nèi)均載明:1998年11月3日，集團(tuán)公司、實業(yè)公司、溫州國投、湖北國投四方簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，確認(rèn)集團(tuán)公司對溫州國投欠款360萬美元，實業(yè)公司為集團(tuán)公司承擔(dān)360萬美元及利息不可撤銷的連帶保證責(zé)任。另外，由于實業(yè)公司與原第一大股東集團(tuán)公司的人、財、物“三分開”工作尚未結(jié)束，其他抵押擔(dān)保事項尚在清理之中。 2000年7月5日，溫州國投以集團(tuán)公司既未辦理股票轉(zhuǎn)讓手續(xù)，未償還欠款，實業(yè)公司亦未履行擔(dān)保責(zé)任為由，訴至湖北省高級人民法院，、(計算至2000年6月26日)。實業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告承擔(dān)訴訟費及相關(guān)費用?！ 『笔「呒壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為:溫州國投、湖北國投、集團(tuán)公司所簽定債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是三方當(dāng)事人的真實意思表示，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有實業(yè)公司的署名，但在擔(dān)保人處所加蓋的印章既不是實業(yè)公司的印章，也不是實業(yè)公司名稱變更前在工商行政管理部門登記備案并合法使用的印章，且轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字人羅邦良是湖北省潛江市幸福城市信用合作社的主任，而不是實業(yè)公司的人員，其所持《授權(quán)書》上所加蓋的“周作亮印”，也不是周作亮任實業(yè)公司法定代表人所使用的“周作亮章”。因此，實業(yè)公司作為擔(dān)保人身份在該轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽章不是其真實意思表示，其與溫州國投之間的擔(dān)保關(guān)系不成立，溫州國投要求實業(yè)公司對集團(tuán)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予駁回。集團(tuán)公司在同意湖北國投將對其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給溫州國投后，不按轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)對本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。該院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決:一、集團(tuán)公司償付溫州國投欠款本金360萬美元。二、集團(tuán)公司支付溫州國投360萬美元的利息(從1998年11月3日起至2000年3月31日止按中國人民銀行同期一年期美元貸款利率計付。從2000年4月1日起至付清之日止按中國人民銀行同期美元逾期貸款罰息標(biāo)準(zhǔn)計付)。三、駁回溫州國投對實業(yè)公司的訴訟請求。一審案件受理費人民幣195010元、訴訟保全費人民幣185520元，均由集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)。 溫州國投不服湖北省高級人民法院上述民事判決，向本院提起上訴稱:一、實業(yè)公司在名稱變更后仍然使用名稱變更前的印章，存在多枚印章同時使用的事實。因此，應(yīng)對實業(yè)公司使用中的全部印章進(jìn)行核定，一審法院所作鑒定結(jié)論不具有排他性和唯一性，不能作為定案依據(jù)。原審判決僅以《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的實業(yè)公司印章與其名稱變更前在工商局備案的印章不是同一枚印章為由，認(rèn)定實業(yè)公司在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上加蓋印章不是其真實意思表示，此認(rèn)定是不能成立的。上訴人已向原審法院提供樣本印文(復(fù)印件)并提出重新鑒定的意見，卻不被重視和采納。二審期間，經(jīng)司法部司法鑒定中心進(jìn)行印文檢驗，鑒定結(jié)果為轉(zhuǎn)讓協(xié)議與委托書上的公章與實業(yè)公司1997年的公司利潤及利
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1