【文章內容簡介】 決是尊重當事人選擇權的結果，并無不妥之處，
本案是一起普通而又典型的因公有住房動拆遷而在安置對象之間就安置利益分配不成而引發(fā)的動遷安置房所有權確認糾紛。位于上海市黃浦區(qū)116地塊（西塊）順昌路某弄某號房屋系公有住房（以下簡稱被拆遷房屋），承租人為顧建華。2012年6月，上述房屋列入動遷范圍，房屋動遷時常住登記人口為顧建玲、顧建華、顧一山、顧一水、顧宇杰、李秋萍，共計6人。同年11月15日，顧建華作為房屋承租人與拆遷人簽訂了房屋拆遷補償安置協(xié)議，并訂購了位于上海市閔行區(qū)某路某弄9號202室（以下簡稱9號202室）、10號202室（以下簡稱10號202室）、11號202室（以下簡稱11號202室）、12號101室（以下簡稱12號101室）、閔行區(qū)某路某弄4號101室（以下簡稱4號101室），共計5套動遷安置房。后因動遷安置房辦理入戶手續(xù)時，因安置對象之間未能就安置房的所有權歸屬達成一致意見無法順利辦理入戶手續(xù)，故原告顧建玲訴至上海市閔行區(qū)人民法院，要求法院確認9號202室房屋所產權歸其所有。2013年4月8日閔行法院受理此案，2013年7月2日，閔行法院經審理作出判決，判決 駁回原告顧建玲的訴訟請求，案件受理費7,600元，減半收取計3,800元，由原告顧建玲負擔 。面對一審判決，顧建玲心情起伏難平，顧建玲怎么都不明白，自己是被拆遷房屋內的常住人口及實際居住人，6人分配5套動遷安置房，自己主張一套一室戶的安置房確權訴訟怎么就得不到法院的支持呢？上訴時限內，原告顧建玲經朋友介紹，帶著這些問題和一審判決書來到上海市佩信科諾律師事務所，與該所的專業(yè)、資深房屋動拆遷律師黃方明就一審判決所依據(jù)的法律事實、一審判決結果及上訴能否勝訴的可能性進行了探討與交流，最終決定委托黃方明律師代為提起上訴。2013年7月12日，本案上訴至上海市第一中級人民法院，2012年8月13日，上訴法院如期開庭，庭審期間，黃方明律師從一審判決依據(jù)的錯誤法律事實、一審大量房屋動拆遷的基本法律事實未查實清楚、顧建玲主張一套動遷安置房有充分的法律事實和法律根據(jù)等方面與被上訴人進行了有理有據(jù)的法庭對抗辯論，最終，上訴審法院完全采納了黃方明律師代理意見，認為原判決認定基本事實不清，遂于2013年8月26日作出裁定，裁定 一、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院（2013）閔民五（民）初字第某號民事判決；二、本案發(fā)回上海市閔行區(qū)人民法院重審。一審案件受理費由原審法院重審后確定，二審案件受理費人民幣7,600元，退還上訴人顧建玲 。至此，一審法院判決被撤銷，上訴人顧建玲的維權之路取得關鍵性勝利。目前，該案重審程序正在進行當中。附上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書【（2013）閔民五（民）初字第某號】上海市第一中級人民法院民事裁定書【（2013）滬一中民二（民）終字第某號】上 海 市 閔 行 區(qū) 人 民 法 院民 事 判 決 書( 2013)閔民五（民）初字第某號 原告顧建玲，女，1950年12月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號。 委托代理人華某某，上海市黃浦區(qū)淮海法律服務所法律工作者。 委托代理人戴某某，上海市黃浦區(qū)淮海法律服務所法律工作者。 被告顧建華，男，1959年4月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號。 被告顧一山，男，1999年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號。 法定代理人顧建華，系被告顧一山之父。 被告顧一水，男，1978年6月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號。 被告顧宇杰，男，2005年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號。 法定代理人顧一水，系被告顧宇杰之父。 被告李秋萍，女，1954年2月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某某號，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)祁連一村某號某室。 原告顧建玲與被告顧建華、顧一山、顧一水、顧宇杰、李秋萍所有權確認糾紛一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法適用簡易程序于2013年6月27日公開開庭進行了審理。原告顧建玲及其委托代理人華某某，被告及被告顧一山的法定代理人顧建華、被告及被告顧宇杰的法定代理人顧一水、被告李秋萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告顧建玲訴稱，原、被告系親屬。2012年6月，原、被告居住的上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號房屋遇拆遷，被告顧建華與動遷部門簽訂了拆遷安置補償協(xié)議，原告系拆遷安置人口之一，故提出應得到被安置的房屋及補償款，遭被告顧建華拒絕?，F(xiàn)起訴要求確認上海市閔行區(qū)某路某弄某幢9號202室房屋歸原告所有。被告顧建華、顧一山辯稱，被拆遷的公有房屋的承租人系被告顧建華，房屋內有原、被告在內的6個戶口，安置了5套房屋，家庭成員之間對房屋如何分配至今沒有達成一致意見，故大家都在外過渡，不同意原告的訴訟請求。被告顧一水、顧宇杰辯稱，家庭內部對動遷安置的5套房屋雖然沒有達成一致意見，但同意原告的訴訟請求，將系爭房屋歸原告所有。被告李秋萍辯稱，同意被告顧建華、顧一山的意見。經審理查明，原告顧建玲系被告顧一水的母親、被告顧建華的姐姐。顧一水、顧宇杰系父子關系，被告顧建華、顧一山系父子關系。被告李秋萍系被告顧建華之兄顧建明（已故）的妻子。上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號系公有房屋，承租人為顧建華。動拆遷之前，本案原、被告6個戶口都在該房內。2012年12月3日，上海市黃浦區(qū)淮海中路街道出具證明 星平里委居民顧建玲居住在上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號 。 2012年11月15日，被告顧建華與動遷部門簽訂上海市國有土地房屋征收補償安置協(xié)議，因上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號公有房屋被征收，選擇房屋產權調換，動遷部門提供上海市閔行區(qū)先新路某弄某幢9號202室、某幢10號202室、某幢11號202室、某幢12號101室、閔馳一路某弄某幢西單元4號101室5套房屋予以安置，該協(xié)議生效后，由顧建華負責安置被征收房屋內的實際使用人或同住人。因原、被告對上述5套房屋歸屬未協(xié)商達成一致意見，目前上述房屋均未進戶。 以上事實，由原告提供的上海市黃浦區(qū)人民政府2012第2號房屋征收文件、戶籍資料、上海市國有土地房屋征收補償安置協(xié)議、居委會證明等證據(jù)以及原、被告的庭，審陳述所證實。 本院認為，原告要求確認歸其所有的上海市閔行區(qū)先新路某弄某幢9號202室房屋系動遷安置原上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號公有房屋使用人或同住人的5套房屋之一，在被安置人口未對5套房屋的歸屬形成一致意見的情況下，系爭房屋仍由被安置人口共有。故原告要求確認系爭房屋歸其個人所有，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第七條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告顧建玲的訴訟請求。 案件受理費7,600元，減半收取計3,800元，由原告顧建玲負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。審 判 員 沈 群二○一三年七月二日書 記 員 譚靜賢見習書記員 繆麗麗上 海 市 第 一 中 級 人 民 法 院民 事 裁 定 書 （2013）滬一中民二（民）終字第某號 上訴人（原審原告）顧建玲，女，1950年12月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號。 委托代理人黃方明，上海市佩信科諾律師事務所律師。 被上訴人（原審被告）顧建華，男，1959年4月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號。 被上訴人（原審被告）顧一山，男，1999年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號。 法定代理人顧建華，系顧一山之父。 被上訴人（原審被告）顧一水，男，1978年6月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號。 被上訴人（原審被告）顧宇杰，男，2005年11月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)順昌路某號。法定代理人顧一水，系顧宇杰之父。 被上訴人（原審被告）李秋萍，女，1954年2月某日生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)順昌路某弄某號，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)祁連一村某號某室。 上訴人顧建玲因所有權確認糾紛一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院(2013)閔民五（民）初宇第某號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月1日受理后，依法組成合議庭進行了審理。 本院認為，原判決認定基本事實不清，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院(2013)閔民五（民）初字第某號民事判決； 二、本案發(fā)回上海市閔行區(qū)人民法院重審。 一審案件受理費由原審法院重審后確定，二審案件受理費人民幣7，600元，退還上訴人顧建玲。首先，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協(xié)助。 其次，在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場的，應當迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。 在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。【原因分析】 發(fā)生道路交通事故后，當事人應當采取合理的搶救措施、及時報警、保護現(xiàn)場、通知保險公司，以免因延誤時間導致道路交通事故的原因無法認定或難以認定，并在事故發(fā)生地就近的醫(yī)院對受害人進行搶救，以免延誤最佳治療時機。但不容忽視的是，事故發(fā)生后要及時自我取證，以保護自己的合法利益。 不少交通事故發(fā)生后，很多司機或受害者只顧忙于事故的處理，而不注重事故現(xiàn)場的證據(jù)搜集，等到事故認定書下發(fā)后提出異議時，即使及時申請復核或訴訟至法院，也會因沒有足夠的證據(jù)或充分的理由而無法推翻交警部門的事故責任認定書，后悔晚矣。 針對這個問題，具體就機動車方而言，事故發(fā)生后： 1．盡量保存目擊者的證人證言。 當機動車與行人發(fā)生交通事故時，如果司機看到行人沒有走人行橫道、闖紅燈或非機動車有猛拐現(xiàn)象，一定要詢問旁邊的車輛或行人有沒有看到剛才發(fā)生事故的一幕，并留下目擊者的姓名、聯(lián)系電話等資料。事故民警一般會在發(fā)生事故后的5至10分鐘趕到現(xiàn)場，所以要盡量請目擊證人留在現(xiàn)場，一同協(xié)助警方調查。這是人證。 2．標出行人位置。 若傷者需要立即送至醫(yī)院，而警察尚未到達現(xiàn)場，可先用粉筆或可以畫出痕跡的石塊大概標出傷者倒地的位置。如果行人確為闖紅燈或不走人行橫道，交警在勘查事故現(xiàn)場時完全可以根據(jù)其倒地的位置和其他散落物測量出來。 當然，如果司機隨身攜帶照相機或錄像機，亦可自己拍下來，提供給辦案民警。 3．接受詢問時多提供細節(jié)。 交警在作出責任認定前，通常要詢問當事人。當司機接受詢問時，一定要盡可能多地提供事故發(fā)生時的和現(xiàn)場的細節(jié)，尤其是事故現(xiàn)場不能清晰地反映司機采取了必要的剎車措施時，一定要向交警闡明自己踩剎車時遇到了什么情況，以致沒有明顯的剎車痕跡。 機動車方事故發(fā)生后應采取措施： 1．立即停車。停車后按規(guī)定拉緊手制動，切斷電源，開啟危險報警閃光燈，如夜間還需開示寬燈、尾燈。在高速公路上還需在車后按規(guī)定設置危險警告標志。 2．及時報案。當事人應及時就事故發(fā)生的時間、地點、肇事車輛及傷亡情況等事項，打110或者委托過往車輛、行人向附近的公安機關或執(zhí)勤民警報案，同時也可向附近的醫(yī)療單位、急救中心呼叫120。如現(xiàn)場發(fā)生火災，還應撥打119報警。 3．保護現(xiàn)場。保護現(xiàn)場的原始狀態(tài)，包括其中的車輛、人員、牲畜和遺留的痕跡、散落物等都不能隨意挪動位置。為搶救傷者，應在其原始位置做好標記，不得故意破壞、偽造現(xiàn)場。當事人在警察到來之前，可用繩索等設置警戒線，保護好現(xiàn)場。 4．搶救傷者或財物。當確認受傷者的傷情后，能采取緊急搶救措施的應盡最大努力搶救，設法送附近醫(yī)院搶救治療。除未受傷或雖有輕傷本人拒絕去醫(yī)院診斷外，一般可以攔搭過往車輛或通知急救部門、醫(yī)院派救護車前來搶救。對于現(xiàn)場物品或被害人的錢財應妥善保管，防止被盜被搶。 將傷者送到醫(yī)院后，應告知醫(yī)務人員對傷者衣物上的各種痕跡，如輪胎花紋印痕、撕脫口，要進行保護。 5．做好防火防爆措施。當事人首先應關掉車輛的引擎，消除火災隱患?，F(xiàn)場禁止吸煙。如是載有危險物品車輛發(fā)生事故，除將此情況報警方及消防人員外，還要做好防范措施。 6．嚴防再次事故的發(fā)生。發(fā)生事故后，要持續(xù)開啟危險報警閃光燈，并在來車方向50米以外的地方設置警告標志，以免其他車輛再次碰撞。對油箱破裂、燃油溢出的現(xiàn)象，除及時報警方及消防人員外，還要做好防范措施。特別注意：燃油起火時，不能用水滅火，要用沙子覆蓋的方式來滅火，否則極易造成火勢擴散。 7．48小時之內向保險公司報案。 作為非機動車一方應注意事項： 1．受害人如果受傷不重，要注意察看周圍的情況，看看交通信號燈的情況，并查看是否有目擊者能為自己作證，如有監(jiān)控，可調閱監(jiān)控錄像；如果肇事方想逃逸，要準確記憶肇事車輛的車牌號碼或車輛的基本特征。 2．受害方不要完全依靠交警，一定要注意及時收集證據(jù)。 受害人及其近親屬應當注意收集與賠償相關的證據(jù)，注意及時申請相關檢驗、鑒定等。受害人及其近親屬不能獨立完成調查、收集相關證據(jù)的，應當及時尋求專業(yè)律師等人員幫助。作為受害人，應當?shù)浇痪块T及時調取駕駛員基本信息、車主基本信息和保險公司的基本信息，準確確定被告和第三人，為以后的調解和訴訟做準備。 3．損害賠償問題不要完全依靠交警。 交警職責轉變后，調解損害賠償爭議不是辦案交警處理事故的必經程序，交警的職責主要是及時作出交通事故認定書?！痉梢罁?jù)】 1．《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第九條公路上發(fā)生道路交通事故的，駕駛人必須在確保安全的原則下，立即組織