汽車保險合同糾紛案例范本(編輯修改稿)
2025-05-14 05:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 附加險中的車上責(zé)任險條款第二條第一款第（四）項之規(guī)定，車上人員在車下時所受人身傷亡，保險人應(yīng)當(dāng)免責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 對此觀點(diǎn)，原告劉青會則認(rèn)為，保險公司在陳革新投保時未說明“車上人員”下車時包括駕駛員。按通俗理解，“車上人員”應(yīng)當(dāng)包括駕駛員在內(nèi)。 陳革新在車輛使用過程中死亡，保險公司是否應(yīng)予賠償？由于雙方對保險合同條款理解有較大分歧，因而成為本案爭議的焦點(diǎn)。 棗陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳革新在棗陽人保公司投保，并交納了保險費(fèi)，棗陽人保公司予以接受，故雙方的保險合同成立并生效。根據(jù)《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。故原告劉青會要求被告棗陽人保公司賠償車上座位險保險金１萬元的訴訟請求成立，予以支持
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1