【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 圍繞如何疏救被困人員、控制火勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大、防止著火建筑的坍塌等問(wèn)題進(jìn)行決策； （ 2）區(qū)分度 根據(jù)系統(tǒng)原理，所謂指標(biāo)，就是用以評(píng)價(jià)系統(tǒng)的參量。 這些參量應(yīng)能反應(yīng)一個(gè)系統(tǒng)中各種主要影響因素的作用。當(dāng)這個(gè)系統(tǒng)比較復(fù)雜是，各種影響因素需要進(jìn)行相互關(guān)聯(lián)，使之條理化和層次化，從而保證確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)之間以及評(píng)價(jià)結(jié)果具有良好的區(qū)分度。 （ 3）可操作性 決策效能評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定應(yīng)圍繞評(píng)價(jià)工作的 目的，結(jié)合實(shí)際工作需要和可行性條件，注重評(píng)價(jià)指標(biāo)的可操作性。設(shè)置的指標(biāo)項(xiàng)必須源于實(shí)際火武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 5 頁(yè) 共 17 頁(yè) 場(chǎng)應(yīng)急指揮決策的過(guò)程，體現(xiàn)應(yīng)急指揮決策的本質(zhì)， 盡量做到容易描述、容易量化、易于決策效能的評(píng)價(jià)工作 [ 3]。 所謂 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 就是影響決策方案的各個(gè)指標(biāo) 的集合，如果 影響 決策方案的 指標(biāo) 因素 有 n 個(gè) ,則首先建立由這 n 個(gè)指標(biāo) 因素 組成的一個(gè)集合 ,稱為 指標(biāo)體系 G。 ? ?nBBBG , 21 ?? ， 其中 ? ?3,2,1 ??nBn （ 1） 指標(biāo)體系構(gòu)建的好壞關(guān)乎整個(gè) “ 決策方案 ” 成敗的關(guān)鍵，而影響指揮員制定決策方案優(yōu)劣的指標(biāo) 因素 ,主要 有三 個(gè)，即 方案的可行性、時(shí)效性和安全性 [ 7]， 但 考慮到全面的評(píng)價(jià) 決策方案 有助于供 指揮員作出最客觀的選擇 ， 從而使制定 的 決策更具可靠性和科學(xué)性，因此 ，在 本文 中 還加入了一個(gè)較為重要的因素 指標(biāo) ： 經(jīng)濟(jì)性 ,由此組成一個(gè) 新的 指標(biāo)體系 具體見(jiàn)圖2。 圖 2 滅火救援決策方案評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系 說(shuō) 明 ：其 中可 行性 , 即該 決策 方案 在利 用現(xiàn) 有的 人員 、裝 備、 技戰(zhàn) 術(shù)手 段和 現(xiàn)場(chǎng) 客觀 條件 ， 達(dá)成 決策 目標(biāo) 的可 操作 性 或?qū)?施的 可能 性。 時(shí)效 性， 即 該決 策方 案能 否以 盡可 能 高的效率 ，在 盡可 能短 的時(shí) 間內(nèi) 達(dá)成 決策 目標(biāo) 。安 全性 , 即 該決 策方 案在 實(shí)施 過(guò)程 中施 救人 員和被困 人員 可 能 受到 生命 威脅 的程 度 , 或因 施救 可能 導(dǎo)致 二次 事故 發(fā)生 的可 能性 。經(jīng) 濟(jì)性 ，即該決 策 方 案 能 否以盡 可能少 的花費(fèi) 、盡可 能低的 損耗和 盡可能小 的經(jīng)濟(jì) 損失來(lái) 達(dá)到?jīng)Q 策目標(biāo) 。 確定影響因素的權(quán)重 A 權(quán)重是描述各 影響 因素對(duì)處置方案優(yōu)劣評(píng)價(jià)的重要程度， 根據(jù)各影響因素的重要程度 不同 ， 權(quán)重的取值也會(huì)不同。 本文 通過(guò)采用層次分析法中的構(gòu)造指標(biāo)因素的判斷矩陣來(lái)獲得 影響因素的 權(quán)重 值 ， 但 關(guān)鍵是采用 哪 種標(biāo)度來(lái)表示指標(biāo)因素之間兩兩比較的結(jié)果，常用的標(biāo)度方法 [ 8]有指數(shù)標(biāo)度、序標(biāo)度、區(qū)間標(biāo)度和比例標(biāo)度等， 美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家 T． L． Saaty[ 9]建議采用 1～ 9比例標(biāo)度來(lái)表征其重要性 ,理由在于 1～ 9標(biāo)度的標(biāo)度值便于記憶 ,易于把握 ,其標(biāo)度值可記憶性和可感知性最好 。其它標(biāo)度的標(biāo)度值一般都帶有小數(shù) ,因此 ,不僅難于記憶 ,也難以把握 ,因而可記憶性和可感知決策目標(biāo) G 可行性 B1 時(shí)效性 B2 經(jīng)濟(jì)性 B3 安全性 B4 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 6 頁(yè) 共 17 頁(yè) 性都較差 [ 10]。 因而 本文通過(guò) 采用 1～ 9比例標(biāo)度法來(lái)建立判斷矩陣， 其基本步驟如下 : （ 一 ） 構(gòu)造指標(biāo)因素的判斷矩陣 指標(biāo)因素層次結(jié)構(gòu)用 ? ?nBBBB , 21 ?? 形式表示， 從構(gòu)建的指標(biāo)體系 層次結(jié)構(gòu)的最低層開始，將隸屬于 同一 層次的各指標(biāo)因素之間的相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較，其比較得出的 值可 構(gòu)成 指標(biāo)因素重要程度的判斷矩陣。具體方法為：在 B中同一層次內(nèi)任取出兩指標(biāo)元素 Bi和 Bj，分析確定 Bi和 Bj對(duì)決策效能影響的相對(duì)重要程度，并按照各指標(biāo) 因素 的相對(duì) 重要程度 確定判斷值（如表 ）從而形成相應(yīng)的重要指標(biāo)，將這些標(biāo)度建成 判斷矩陣。 表 因素重要程度判斷 值表 iB 與 jB 相比較的重要程度等級(jí) 標(biāo)度 iB 與 jB 比：“同等重要” 1 iB 與 jB 比：“稍微重要” 3 iB 與 jB 比：“明顯重要” 5 iB 與 jB 比：“強(qiáng)烈重要” 7 iB 與 jB 比：“絕對(duì)重要” 9 iB 與 jB 比的相對(duì)重要程度介于各等級(jí)之間時(shí)，取 2， 4， 6， 8之一。 若兩兩相比結(jié)果反之，則標(biāo)度值取為ijji BB 1?，即相應(yīng)標(biāo)度的倒數(shù)值。 說(shuō)明 ： 可 行性 、時(shí) 效 性、 安全 性 和 經(jīng)濟(jì) 性 等 指 標(biāo)因 素 既 是制 訂災(zāi) 害 事故 處置 方案 時(shí)必 須考 慮的主 要方面 ,也是影 響處置 方案優(yōu) 劣的主 要因素 。但是 ,由于 災(zāi)害種 類及其 發(fā)展的 階段 ,以及 總 指 揮 確 定的 行 動(dòng) 意 圖和 決 策 目標(biāo) 不同 ,都 會(huì) 使 這四 個(gè) 因 素 在處 置 方 案優(yōu) 劣 評(píng) 價(jià) 中所 起的影 響 作用 的相 對(duì)重 要程 度不 同。 例 如 ,有 的 險(xiǎn)情 要求 滅火 救援 力量 畢其 功于 一 役 ,則 處 置方案的 可行 性要 求就 相對(duì) 較 高 。有 的險(xiǎn) 情要 求速 戰(zhàn)速 決 , 則 處置 方案 的時(shí) 效性 要求 就相 對(duì) 較 高 。有的 險(xiǎn) 情 危 險(xiǎn) 性極 大 ,則處 置 方 案的 安 全 性 要求 也 就 相對(duì) 較 高。 有的 險(xiǎn) 情 要求 盡 量 降 低經(jīng) 濟(jì)損失， 則處 置方 案的 經(jīng)濟(jì) 性要 求 就相 對(duì) 較 高， 要 求 高的 影響 因 素在 評(píng)價(jià) 處置 方案 優(yōu)劣 時(shí) 其 標(biāo)度賦值 也就 相對(duì) 較 大。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 7 頁(yè) 共 17 頁(yè) （二） 計(jì)算指標(biāo)因素的權(quán)重 各指標(biāo)因素對(duì)決策方案影響的重要程度，最終可用權(quán)重值表示， 然而指標(biāo)因素的權(quán)重 值 可通過(guò)判斷矩陣，采用 方根法和和積分兩種方法求出 ,本文中主要運(yùn)用方根法，計(jì)算 方法 如下 : 計(jì)算判斷矩陣每一行的 特征向量 iw ： n nj ijiaw ???1. ? ?),2,1( ni ?? （ 21） 式中 ： ija —— 判斷矩陣中第 i 行 ， 第 j 列的標(biāo)度值 。 將 iw 進(jìn)行規(guī)范化獲得標(biāo)準(zhǔn)化的特征向量 iw ： ??? niiiiwww1 （ 22） 則第 i行的指標(biāo)因素的權(quán)重為 ii wa? ，并可構(gòu)成指標(biāo)因素權(quán)重向量 ? ?naaaA , 21 ?? 。 （三） 一致性檢驗(yàn) 由于評(píng)價(jià)人員認(rèn)識(shí)的多樣性，人們?cè)趯?duì)因素進(jìn)行比較時(shí)， 可能會(huì)產(chǎn)生不一致的結(jié)論。為確保權(quán)重的合理性，通常要對(duì)每一個(gè) 判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以觀察其 是否滿足 一致性，否則，應(yīng)修改判斷矩陣，直到滿足一致性為止。 一致性檢驗(yàn)方法是利用判斷矩陣的 標(biāo)度值 和 標(biāo)準(zhǔn)化 特征 向量 ，計(jì)算 出最大特征值 max? ， 即 ? ???? ni injjijnwwa11m a x? （ 23） 式中： iw —— 第 i 行的標(biāo)準(zhǔn)化特征向量 。 jw —— 第 j 列的標(biāo)準(zhǔn)化特征向量。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 8 頁(yè) 共 17 頁(yè) ija —— 判斷矩陣中第 i行，第 j 列的標(biāo)度值 。 根據(jù)以上得出的 最大特征值 max? ， 計(jì)算 一致性判斷值 CR.,將 隨機(jī)一致性指標(biāo) 進(jìn)行比較，確定 一致性檢驗(yàn)是否符合 ，即 ? ? ax ?? ?? RIn nCR ? （ 24） 式中： RI —— 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，其取值如表 。 表 隨機(jī)一致性指標(biāo) 維數(shù) n 1 2 3 4 5 6 RI 0 0 建立 評(píng)價(jià)集 V ? ?nvvvV , 21 ?? (25) 其中 , ? ?nivi ,2,1 ?? 是可能做出的若干評(píng)價(jià) 結(jié)果， 確定評(píng)價(jià)集一般需要和相關(guān)領(lǐng)域的專家共同確定。其原則是：既要全面又要抓住主要矛盾，否則，會(huì)因遺漏掉主要因素而使評(píng)價(jià) 結(jié)果不 夠準(zhǔn)確， 反之， 選取因素 過(guò)細(xì) 又會(huì) 導(dǎo)致不必要的麻煩，所以在確定評(píng)價(jià)集之前，指揮員應(yīng)進(jìn)行充分的考慮才能進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。 模糊綜合評(píng)價(jià)的目的 ,就是在綜合考慮所有影響因素的基礎(chǔ)上 ,從評(píng)價(jià)集中得出最佳的評(píng)判結(jié)果。評(píng)價(jià)集可以為 (I， II， III，IV),分別代表方案從優(yōu)到劣的四個(gè)等級(jí) ,也可以直接用文字直觀地表述為(優(yōu)，良，中，差 ),分別表示對(duì)某個(gè)備選處置方案可能做出的評(píng)價(jià)結(jié)果。 此外 ,為便于評(píng)價(jià)對(duì)象間的定量計(jì)算比較 ,評(píng)價(jià)集也可以用數(shù)字的形式進(jìn)行表述 ,即通過(guò)賦值可以將評(píng)價(jià)集量化