試論我國(guó)新刑訴法下的證人保護(hù)制度(編輯修改稿)
2025-05-30 17:05 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 3．保護(hù)主體機(jī)構(gòu)職責(zé)分工不明晰。雖然新《刑事訴訟法》明確規(guī)定我國(guó)的證人保護(hù)機(jī)構(gòu)為公安機(jī)關(guān)、 人民檢察院和人民法院，但對(duì)三機(jī)關(guān)如何分工以及在不同訴訟階段各自承擔(dān)什么樣的職責(zé)等缺乏具體的規(guī)定。雖然該法也明確賦予了證人、被害人有向三機(jī)關(guān)請(qǐng)求保護(hù)的申請(qǐng)權(quán)，但對(duì)于這些申請(qǐng)保護(hù)的條件、程序以及各機(jī)關(guān)職責(zé)的具體落實(shí)等一樣缺乏具體、明確的規(guī)定。同時(shí)，該法沒有明確證人保護(hù)主體的責(zé)任追究制度。這些都可能是導(dǎo)致證人保護(hù)制度在司法實(shí)踐中難以落實(shí)的潛在因素。 三、關(guān)于進(jìn)一步完善我國(guó)證人保護(hù)制度，提高證人出庭作證率的幾點(diǎn)建議 只有證人的合法權(quán)益得到了合理保障 ,才能更好的鼓勵(lì) 證人出庭作證，才能更好的實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的良性運(yùn)行。然而這一切都需要在證人保護(hù)制度取得進(jìn)一步完善的前提下才能實(shí)現(xiàn)。新《刑事訴訟法》雖已生效，但尚未進(jìn)入實(shí)行階段，因此，筆者認(rèn)為在制定相關(guān)實(shí)施細(xì)則是可以從以下幾個(gè)方面對(duì)證人保護(hù)制度進(jìn)一步完善： （一）關(guān)于證人保護(hù)的范圍 1．?dāng)U大證人保護(hù)的案件適用范圍。筆者建議在四類特定案件 的基礎(chǔ)上擴(kuò)大案件的適用范圍，如新的實(shí)施細(xì)則應(yīng)明確規(guī)定重大word 格式 論文 暴力犯罪案件、重大的走私犯罪案件以及重大職務(wù)犯罪案件。不可否認(rèn)，在當(dāng)前我國(guó)有限的司法資源下，擴(kuò)大證人保護(hù)適用的案件范圍，會(huì)使得我國(guó)對(duì)證人保護(hù)的投入勢(shì)必要增加數(shù)倍。因此筆者認(rèn)為，對(duì)這些重大暴力犯罪案件、重大的走私犯罪案件以及重大職務(wù)犯罪案件，在啟動(dòng)證人保護(hù)程序時(shí)可以規(guī)定得更為嚴(yán)格，如對(duì)于嚴(yán)重的團(tuán)伙暴力犯罪案件，如果出現(xiàn)有同案被告人尚未歸案的情形，且證人及其相關(guān)的人有證據(jù)證明他們已經(jīng)面臨實(shí)際威脅時(shí)，也有權(quán)申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)采取以上措施給予保護(hù)。 2．?dāng)U大證人保護(hù)的對(duì)象范圍。世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)所規(guī)定的證人保護(hù)對(duì)象的范圍都比我國(guó)規(guī)定的范圍要廣，如南非《 1998 年證人保護(hù)法》規(guī)定為證人和相關(guān)人員提供保護(hù)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“制定證人保護(hù)法”和我國(guó)香港特別行政區(qū)《證人保護(hù)條例》也規(guī)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1