盧行初字第2號行政判決書(編輯修改稿)
2025-04-13 21:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 被告的行政職權，但認為被告未經(jīng)法定程序來審核批準第三人的戶口事宜，缺少必要的申請材料。 經(jīng)質(zhì)證，第三人對被告舉證無異議。 出國人員恢復戶口通知書、2010年度遷滬落戶確認單、窗口服務告知單、工作情況、常住人口登記表。 被告以上述證據(jù)證明其根據(jù)第三人申請及所提交的材料作出的恢復戶口登記行為認定事實清楚，程序合法。 經(jīng)質(zhì)證，原告認為，同意第三人恢復戶口的審核意見缺乏必要的依據(jù)和審核過程，窗口告知單的格式與網(wǎng)上公布的不一致，被告民警與原告聯(lián)系并非為第三人恢復戶口索要戶口簿事宜，被告恢復第三人戶口不合法。原告曾要求被告在落戶確認單的60天有效期內(nèi)等待原告和第三人解決家庭糾紛再辦理相關手續(xù)，但被告徑自辦理了恢復戶口手續(xù)。 經(jīng)質(zhì)證，第三人對被告舉證無異議。 審理中，原告提供證據(jù)：戶口簿、偉聯(lián)公司答復、原告信件、上海市公安局窗口服務告知單、2005年上海市常住戶口管理規(guī)定、同意接受申請人人戶意見書樣本和網(wǎng)上公布的出國人員回滬恢復戶口的申辦應提交材料的規(guī)定。原告以上述證據(jù)證明第三人申請恢復戶口的材料虛假，被告審核不符合規(guī)定
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1