行政管理案行政判決書(編輯修改稿)
2025-04-04 12:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訴人錯誤地將這49輛中巴出租汽車按小公共對待，強行將本公司經(jīng)過檢驗合格，已經(jīng)被簽注了行駛期限的日期提前了3個月，為本公司增加了一次臨時檢驗，實際上是增加相對人義務的行為，顯屬違法。而且，被上訴人的民警還在檢驗的時候，告知其49輛中巴屬于小公共，應當在6年內(nèi)報廢。本公司按照被上訴人的告知內(nèi)容，車輛被停駛，其中11輛出租汽車被強制報廢，為本公司造成巨大經(jīng)濟損失。同時，上訴人還稱，被上訴人沒有依法定程序舉證，一審法院本應依法以被上訴人舉證不能為理由，判定被上訴人敗訴。但是，一審法院依舊認定被上訴人的行政行為合法，違反了法律的規(guī)定。因此，上訴請求二審法院撤銷原判，認定被上訴人對本公司出租汽車年檢行政管理行為違法。 被上訴人北京市公安交通管理局車輛管理所京北分所上訴答辯意見：原審判決認定事實清楚，適用法律適當，審理程序合法。并稱：本所根據(jù)上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車檢驗時的車況特別差，尾氣嚴重超標等情況，決定對上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車的行駛證有效期限從1999年8月改為1999年5月，實際上已經(jīng)告知上訴人為這49輛出租汽車增加一次臨時檢驗，行駛期限到1999年5月。本所從未將該49輛車的行駛年限定為6年，亦未要求該公司的這49輛出租汽車停駛，或強制對其中的11輛出租汽車報廢。因此，上訴人的訴訟理由不成立，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。 本院在審理期間，查閱了原審案卷，聽取了當事人的上訴
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1