行政管理案行政判決書-wenkub
2025-04-04 12 本頁面
【正文】 年1月24日至當(dāng)月25日，被上訴人對上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車進行了檢驗，1999年1月25日，上訴人在領(lǐng)取車檢合格證及行駛證時，被上訴人將其49輛紅葉中巴出租汽車的行駛證期限從1999年8月改為5月。根據(jù)北京市公安交通管理局車輛管理所的文件，被上訴人對尾氣嚴(yán)重超標(biāo)和車況特別差的機動車，有增加檢驗的權(quán)力?！ ∩显V人北京市平和出租汽車公司不服，認為原審判決認定事實不清，適用法律不當(dāng)。京BB。本公司按照被上訴人的告知內(nèi)容，車輛被停駛，其中11輛出租汽車被強制報廢，為本公司造成巨大經(jīng)濟損失?！ ”簧显V人北京市公安交通管理局車輛管理所京北分所上訴答辯意見：原審判決認定事實清楚，適用法律適當(dāng)，審理程序合法。 本院在審理期間，查閱了原審案卷，聽取了當(dāng)事人的上訴意見?！ ∩显V人按規(guī)定于1999年1月24日、25日，接受被上訴人的年度檢驗?！ ‰p方當(dāng)事人在一審期間均提交了各自的證據(jù)。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。因車輛破舊不適宜出租行業(yè)使用。1999年1月25日，上訴人在領(lǐng)取車檢合格證
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1