行政判決書：(20xx)一中知行初字第2922號(hào)(編輯修改稿)
2025-04-05 21:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 要求1或二不具備新穎性或創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求3中涉及。片劑。、。丸劑。、。粉劑。等其它劑型的技術(shù)方案以及權(quán)利要求3引用權(quán)利要求2時(shí)涉及。膠囊。的技術(shù)方案不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，不具備創(chuàng)造性?！ ?quán)利要求4與證據(jù)1相比，其區(qū)別在于權(quán)利要求4中明確了醇提時(shí)的乙醇用量為4－6倍量，兩次水提時(shí)的水用量為8－12及6－10倍量。乙醇提取和水提取是中藥提取中的兩種常用方法，如何確定乙醇用量和水用量也是公知技術(shù)。針對(duì)本發(fā)明這一特定的藥物，利用上述公知技術(shù)再經(jīng)常規(guī)實(shí)驗(yàn)就可以得到上述乙醇用量和水用量，而且沒(méi)有證據(jù)證明上述特定的乙醇用量和水用量可以給本發(fā)明帶來(lái)意料不到的技術(shù)效果。在證據(jù)1的基礎(chǔ)上結(jié)合公知技術(shù)得到權(quán)利要求4請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，這對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的。因此，權(quán)利要求4相對(duì)于證據(jù)1不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，不具備創(chuàng)造性?！ 〈送猓w東科認(rèn)為證據(jù)1并未證實(shí)其產(chǎn)品具有所述醫(yī)藥用途和藥理功效，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)證據(jù)1還需要作大量實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證；證據(jù)2中采用大量正交試驗(yàn)來(lái)選擇醇用量和水用量，這可以證明對(duì)于特定的藥物，醇用量和水用量的選擇不是公知常識(shí)而是需要大量實(shí)驗(yàn)。對(duì)此，專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為：證據(jù)1為負(fù)責(zé)國(guó)家藥品監(jiān)督管理的行政部門頒發(fā)的藥品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品藥效應(yīng)已得到證實(shí)。而且，證據(jù)1和本專利的藥物處方相同或僅存在極微小差異，在專利權(quán)人未提交相反證據(jù)的情況下，可推定證據(jù)1所述藥物具有和本專利藥物相同的功效；證據(jù)2采用正交試驗(yàn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1