【文章內(nèi)容簡介】 代表人姓名、職務(wù)委托代理人：姓名、工作單位和代理權(quán)限。審判長：第三人陳述你的姓名、出生日期，民族及住址及委托代理人的姓名、工作單位和代理權(quán)限第三人： 委托代理人： 審判長：訴訟各方對到庭的當(dāng)事人及訴訟參與人參加本案訴訟有無異議？原告： 被告: 第三人:審判長：合議庭確認(rèn)上述人員具有參加今天庭審活動的資格。審判長: 根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在行政訴訟中地位平等，享有申請回避、提供證據(jù)并質(zhì)證、進(jìn)行辯論和最后陳述的權(quán)利，雙方都有依法行使訴訟權(quán)利、遵守訴訟秩序、自覺履行發(fā)生法律效力的判決、裁定的義務(wù)。行政機(jī)關(guān)對被訴具體行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。審判長: 當(dāng)事人對告知的訴訟權(quán)利義務(wù)是否聽清楚？原告：被告: 第三人: 第三人: 審判長: 根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條之規(guī)定，當(dāng)事人對合議庭組成人員、書記員有申請回避的權(quán)利。各方當(dāng)事人是否申請回避？原告:被告: 第三人: 第三人:審判長:各方當(dāng)事人是否有證人出庭作證？ 原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長: 法庭審理的程序包括陳述行政爭議、法庭調(diào)查、法庭辯論、當(dāng)事人最后陳述、裁判等幾個階段。在審理過程中，訴訟參與人發(fā)言要經(jīng)過法庭的允許、在陳述案件事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見、辯論意見時(shí)，語言要文明，不得使用侮辱性語言攻擊對方。雙方是否聽清？原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長: 下面陳述行政爭議。被告，原告所訴的是否為你方作出的具體行政行為？被告: 審判長: 陳述具體行政行為的內(nèi)容、文號被告: 審判長: 原告，你起訴的具體行政行為是否即被告前述內(nèi)容？原告: 審判長: 原告，針對上述行政登記行為你們是否提起過行政復(fù)議？復(fù)議結(jié)果？原告：審判長:現(xiàn)在由各方當(dāng)事人陳述訴訟主張。先由原告陳述訴訟請求并陳述主要的事實(shí)和理由。原告：宣讀起訴狀（內(nèi)容略）審判長:原告是否有新觀點(diǎn)要補(bǔ)充? 審判長：被告，針對原告的訴訟請求以及事實(shí)和理由簡要陳述你方的答辯意見。被告：宣讀答辯狀（內(nèi)容略）審判長:被告代理人是否需要補(bǔ)充？ 審判長：第三人說一下陳述意見？ 第三人：審判長：根據(jù)上述原告的訴稱、被告的辯稱及第三人的述稱，合議庭歸納本案的焦點(diǎn)是：審判長：各方當(dāng)事人對本庭歸納的爭議焦點(diǎn)有無異議和補(bǔ)充？ 審判長：下面由當(dāng)事人舉證質(zhì)證。質(zhì)證時(shí)，訴訟各方應(yīng)當(dāng)圍繞著證據(jù)的相關(guān)性、合法性和真實(shí)性及其證明力，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。審判長：首先針對第一個爭議焦點(diǎn)即原告是否具有本案的訴訟主體資格舉證質(zhì)證。審判長：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，原告對證明起訴符合法定條件承擔(dān)舉證責(zé)任。先由原告向法庭舉證原告舉證請書記員把證據(jù)遞交被告進(jìn)行質(zhì)證原告針對被告的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。第三人質(zhì)證。請書記員把證據(jù)返還原告。原告針對第三人的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。被告、第三人還有新的意見嗎？該組證據(jù)待合議庭合議后再行確認(rèn)，原告繼續(xù)舉證。審判長：現(xiàn)在針對第二個證據(jù)進(jìn)行舉證審判長：現(xiàn)在對被訴具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。首先對被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權(quán)進(jìn)行審查。被告代理人陳述被告的職權(quán)依據(jù)。審判長：原告、第三人對被告負(fù)有本行政區(qū)域的職權(quán)有無異議？ 審判長：原告和兩第三人對被告的職權(quán)依據(jù)無異議，本庭予以采信。審判長：現(xiàn)在請?jiān)嫣峁┑谌葑C據(jù)審判長：現(xiàn)在由被告進(jìn)行舉證，請書記員把證據(jù)遞交原告進(jìn)行質(zhì)證原告質(zhì)證。被告針對原告的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。第三人質(zhì)證。請書記員把證據(jù)返還被告。被告針對第三人的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。原告和第三人還有質(zhì)證意見嗎? 原告質(zhì)證。被告針對原告的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。第三人質(zhì)證。被告針對第三人的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。審判長：原告，根據(jù)《行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，你方享有向法庭提交證據(jù)證明被訴行為違法的權(quán)利，你是否有證據(jù)提交？第三人有無證據(jù)向法庭提交？。審判長：法庭調(diào)查中當(dāng)事人各方提交的證據(jù)無異議的可作為定案的證據(jù)和判決的依據(jù)，有異議的待合議庭評議后再做決定。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，訴訟各方應(yīng)當(dāng)圍繞著本案的爭議焦點(diǎn)對被訴具體行政行為所認(rèn)定事實(shí)、適用法律、行政程序等方面發(fā)表辯論意見。在辯論中不允許使用侮辱、誹謗、攻擊性的語言。先由原告發(fā)表第一輪辯論意見。被告的第一輪辯論意見。第三人第一輪辯論意見。除第一輪已經(jīng)發(fā)表過的辯論意見外，各方是否還有新的辯論意見需要發(fā)表？審判長：各方的辯論意見本庭已充分注意，并已記錄在案，法庭辯論到此結(jié)束，現(xiàn)在由當(dāng)事人作最后陳述，陳述的內(nèi)容是對本案的處理有何意見和要求。審判長：今天庭審到此結(jié)束，本案待合議庭休庭評議后，擇日宣判，現(xiàn)在休庭。（今天開庭到此結(jié)束。當(dāng)事人在休庭后，閱看法庭記錄，如有遺漏或差錯，可以申請補(bǔ)正，確認(rèn)無誤后，應(yīng)在筆錄上簽名。本合議庭進(jìn)行評議后，擇日宣判?，F(xiàn)在休庭。）（擊法槌）[書記員] 說: 全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員退庭。第三篇：行政訴訟一審行政判決書省市人民法院行政判決書（）行初字第號原告??（寫明起訴人的姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）??（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）??（寫明姓名等基本情況）。委托代理人??（寫明姓名等基本情況）。被告??（寫明被訴的行政機(jī)關(guān)名稱和所在地址）。法定代表人（或代表人）??（寫明姓名和職務(wù)）。委托代理人??（寫明姓名等基本情況）。第三人??（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）??（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）??（寫明姓名等基本情況）。委托代理人??（寫明姓名等基本情況）。原告不服（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為），向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。??（寫明到庭的的當(dāng)事人、代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。??（概括寫明被告所作的具體行政行為的主要內(nèi)容及其事實(shí)與根據(jù)，以及原告不服的主要意見、理由和請求等）。經(jīng)審理查明，??（寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。本院認(rèn)為，??（根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，就行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為是否合法，原告的訴訟請求是否有理，進(jìn)行分析論述）。依照??（寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：??〔寫明判決結(jié)果。分六種情況：第一、維持行政機(jī)關(guān)具體行政行為的，寫：“維持（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）。”第二、撤銷行政機(jī)關(guān)具體行為的，寫：“一、撤銷（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）；二、??（寫明判決被告重新作出具體行政行為的內(nèi)容。如果是不需要重新作出具體行政行為的，此項(xiàng)不寫。如果是確認(rèn)被告的具體行政行為侵犯原告合法權(quán)益而須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額和交付時(shí)間等。）”第三、部分撤銷行政機(jī)關(guān)具體行政行為的，寫：“一、維持（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）的第項(xiàng)，即??（寫明維持的具體內(nèi)容）；二、撤銷（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）的第項(xiàng)，即??（寫明撤銷的具體內(nèi)容）；三、??（相對撤銷部分寫明判決被告重新作出具體行政行為的內(nèi)容。如果是不需要重新作出具體行政行為的，此項(xiàng)不寫。如果是確認(rèn)被告侵犯原告合法權(quán)益而須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額和交付時(shí)間等）?！钡谒?、判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，寫：“責(zé)成被告??（寫明被告應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)內(nèi)容和期限）?！钡谖?、判決變更行政處罰的，寫：“變更（行政機(jī)關(guān)名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復(fù)議決定），改為??（寫明變更后的處罰內(nèi)容）?！钡诹为?dú)判決行政賠償?shù)?，寫：“被告賠償原告??（寫明賠償?shù)慕痤~、交付時(shí)間，或者返還原物、恢復(fù)原狀等?！薄??（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。審判長 審判員 審判員 年月日本件與原本核對無異書記員（院?。┑谒钠褐袊┦可锌嫉谝话感姓V訟一審判決書_1[定稿]中國博士生招考第一案行政訴訟一審判決書作者： 時(shí)間：2006211 15:23:00 點(diǎn)擊：『背景』中國博士生招考第一案宣判中國法院網(wǎng)訊 因未被廈門大學(xué)錄取為博士生，林群英認(rèn)為廈大在招生過程中存在違法行為，于是將廈大告上法庭，要求被告錄取原告為該校的博士生。1月26日，福建省廈門市思明人民法院對這起被媒體稱為“中國博士生招考第一案”的案件作出判決，駁回了原告林群英的訴訟請求。2005年3月，原告林群英報(bào)名參加廈門大學(xué)2005年國際法學(xué)專業(yè)博士生入學(xué)考試，報(bào)考導(dǎo)師為廖教授。原告的初試單科成績和總分成績均超過被告劃定的復(fù)試分?jǐn)?shù)線。同年5月，林群英參加了廈大法學(xué)院組織的復(fù)試。原告在報(bào)考廖教授的學(xué)生中總成績排名第三，在報(bào)考國際法專業(yè)國際經(jīng)濟(jì)法研究方向的19位參加復(fù)試的考生中最終成績排名為最后一名，在進(jìn)入復(fù)試的25位國際法專業(yè)考生中的最終成績排名也是最后一名。2005年5月24日，廈大法學(xué)院網(wǎng)站公布了擬錄取名單，原告未在廖教授名下錄取名單之內(nèi)。2005年6月6日，原告為此分別向廈大法學(xué)院和招生辦提出異議。2005年6月10日，廈大研究生院對原告所提錄取名單的異議作出的書面答復(fù)，說明因名額所限，故無法錄取原告，并希望原告理解。原告認(rèn)為，廈大在招生過程中存在違法行為，于是提起行政訴訟，請求法院判令被告廈門大學(xué)按公布確定的錄取規(guī)則錄取原告。思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，博士生招生權(quán)，性質(zhì)上屬于教育行政職權(quán)，由國家教育行政部門、招生管理部門和招生單位按各自職責(zé)范圍行使。被告廈門大學(xué)作為公立高等學(xué)校，其所享有的博士生招生權(quán)屬于法律授權(quán)的組織行使行政管理職權(quán)的一種行政權(quán)力。被告有權(quán)在考試階段對不合格考生直接作出不予錄取行為，有權(quán)在有關(guān)部門審核后錄取考試合格的考生。本案中，由于原告的實(shí)際成績排名是最后一名這一事實(shí)的存在，故未被被告錄取。被告不予錄取原告的行為，符合擇優(yōu)錄取和公平、公正原則。故法院對原告的訴求不予支持。（法院網(wǎng) 李輝東）福建省廈門市思明區(qū)人民法院 行 政 判 決 書（2005）思行初字第80號原告林群英，男，1979年4月24日出生，漢族，住廈門市長青路283號嘉華大廈1010室。委托代理人孫克愚，福建廈門秋生律師事務(wù)所律師。被告廈門大學(xué)，住所地廈門市思明區(qū)思明南路422號。法定代表人朱崇實(shí)，校長。委托代理人朱?；?，廈門大學(xué)法學(xué)院副院長。原告林群英不服被告廈門大學(xué)教育不予錄取行為，向本院提起行政訴訟。本院于2005年8月4日受理后，于當(dāng)月8日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法由審判員林偉斌擔(dān)任審判長，與審判員林美、王宇凡組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告林群英及其委托代理人