羽毛株式會(huì)社訴商評(píng)委商標(biāo)行政糾紛行政判決書(編輯修改稿)
2025-04-15 03:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 株式會(huì)社已經(jīng)在中國使用該商標(biāo)。但羽毛株式會(huì)社的所有證據(jù)均非其兩根羽毛圖形商標(biāo)在中國的使用或宣傳證據(jù)，不足以證明羽毛株式會(huì)社已于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)在中國使用該圖形商標(biāo)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定的以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。羽毛株式會(huì)社稱其羽毛圖形商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，但其提交的證據(jù)不足以證明其羽毛圖形商標(biāo)在中國已經(jīng)成為馳名商標(biāo)。因此，對(duì)羽毛株式會(huì)社的該主張商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。 綜上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)《商標(biāo)法》第四十三條的規(guī)定，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。 原告羽毛株式會(huì)社訴稱：一、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)原告在先圖形商標(biāo)的惡意復(fù)制和抄襲，是不正當(dāng)搶注，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)被撤銷注冊(cè)；二、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)原告享有在先著作權(quán)的圖形商標(biāo)的惡意抄襲和復(fù)制，損害了原告的在先著作權(quán)和在先商標(biāo)權(quán)，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第二款，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)被撤銷注冊(cè)。綜上,原告認(rèn)為第02917號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院撤銷第02917號(hào)裁定。 被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：第02917號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，羽毛株式會(huì)社的訴訟請(qǐng)求和理由不能成立，其堅(jiān)持第02917號(hào)裁定的意見，請(qǐng)求法院維持第02917號(hào)裁定。 第三人日峰公司述稱：原告提起爭(zhēng)議
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1