自然人借款合同糾紛判決書(編輯修改稿)
2024-12-16 23:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。 案件受理900元，由被告吳秋勤負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。 審 判 長 劉洪豪 代理審判員 陳 濤 人民陪審員 江明浩 二O一?年十二月二十八日 書 記 員 胡豫東 自然人借款合同糾紛判決書范文三 原告海馬財務(wù)有限公司。 法定代理人趙樹華。 委托代理人崔春虎，該司職員。 委托代理人符尹，該司職員。 被告謝飛。 原告海馬財務(wù)有限公司與被告謝飛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭參加訴訟。被告謝飛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱，20xx年1月13日，原告與被告謝飛簽訂了《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸借款合同》(以下簡稱“借款合同”)與《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸抵押合同》(以下簡稱“抵押合同”)，約定被告謝飛為購買車輛而向原告借款人民幣58000元，借款期限為36個月，自20xx年1月13日至20xx年1月12日，還款方式為等額還款。借款合同與抵押合同對貸款金額、貸款利率、還款期限及雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、抵押事項等進(jìn)行了明確約定。合同簽訂后，原告已依約向被告發(fā)放了借款，被告從20xx年2月15日開始還款，共還款22期，但自20xx年12月15日起，被告未能按照約定履行還款義務(wù)，原告多次催討未果。被告的上述行為 已嚴(yán)重違反了借款合同，根據(jù)借款合同第十一條第二款規(guī)定，被告有嚴(yán)重違約行為時，原告除有權(quán)要求被告提前償還剩余本金至結(jié)清之日止的貸款利息外，還有權(quán)向被告收取貸款金額10%的違約金。且根據(jù)抵押合同第四條規(guī)定，原告有權(quán)依法行使抵押權(quán)。因此，原告根據(jù)借款合同和抵押合同的約定，要求被告償還貸款剩余本金及至結(jié)清之日止的貸款利息，并按借款合同約定支付違約金，并且原告有權(quán)依法行使抵押權(quán)，如果被告未履行還款義務(wù)，原告有權(quán)就處置抵押車輛所得價款優(yōu)先受償
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1