自然人借款合同糾紛判決書-資料下載頁
2024-12-16 23:29本頁面
【正文】 再查明，原告于20xx年11月18日成立，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會海南監(jiān)管局于20xx年11月17日向原告發(fā)放了金融許可證。 上述事實有原告提交的金融許可證、《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸借款合同》、《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸抵押合同》、《機動車登記證》、《特種轉(zhuǎn)賬憑證》、《收款確認(rèn)書》、《欠款明細清單》、《戶口簿》及原告庭審陳述附卷為憑，足以證實。 本院認(rèn)為，原告與被告謝飛簽訂的借款合同和抵押合同，是雙方的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)受法律保護。雙方簽約后應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)， 原告依約發(fā)放了貸款，已履行了義務(wù)，被告按約定使用該貸款購買了轎車并辦理了抵押登記，但卻未按期還本付息，已構(gòu)成根本違約。原告請求償還本息并支付違約金有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。、(計算至20xx年6月4日)和違約金5800元(58000元10%)。因被告已根本違約，故根據(jù)抵押合同約定，原告對抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。由于原告已主張被告提前還款且要求支付的利息已按逾期利率計算，同時又要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張被告支付提前還款后的利息無法律依據(jù)，本院不予支持。 據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、違約金5800元。 二、原告海馬財務(wù)有限公司對被告謝飛的車輛(“皖HKXXXX”、車架號為“LH17CKKF9BH178XXXXX”)享有優(yōu)先受償權(quán)。 三、駁回原告海馬財務(wù)有限公司的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費338元，由被告負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院 審判長 趙春香 審判員 李燕萍 審判員 唐 明 二〇一四年十二月三日 書記員 黃
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1