自然人借款合同糾紛判決書-文庫吧資料
2024-12-16 23:29本頁面
【正文】 ，20xx年1月13日，原告與被告謝飛簽訂了《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車消費(fèi)信貸借款合同》(以下簡稱“借款合同”)與《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車消費(fèi)信貸抵押合同》(以下簡稱“抵押合同”)，約定被告謝飛為購買車輛而向原告借款人民幣58000元，借款期限為36個(gè)月，自20xx年1月13日至20xx年1月12日，還款方式為等額還款。被告謝飛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。 原告海馬財(cái)務(wù)有限公司與被告謝飛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。 委托代理人符尹，該司職員。 法定代理人趙樹華。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。 如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告吳秋勤本判決生效后十日內(nèi)向原告西峽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社一次性付清借款本金30000元及應(yīng)付利息(利率按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的計(jì)算辦法計(jì)付，利息自20xx年7月1日起算至本判決限定還款之日止)。借款到期后，借款人吳秋勤理應(yīng)及時(shí)還本付息，擔(dān)保人符劍在借款人吳秋勤未能及時(shí)還本付息的情況下理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)二被告一直未能償還，違反了誠實(shí)信用原則，侵害了原告方的合法權(quán)益，故原告要求二被告連帶付清借款本金30000元及應(yīng)付利息的訴訟請求正當(dāng)合法，本院依法予以支持。 上述事實(shí)，有原告方當(dāng)庭陳述，原告方提供的借款借據(jù)、貸款合同、保證擔(dān)保借款合同在卷佐證，本院足以認(rèn)定。該款到期后，經(jīng)原告方催要，被告方僅將該款利息結(jié)至20xx年6月30日，本金30000元及應(yīng)付利息被告方一 直未付。 二被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票后未到庭參加訴訟，亦未向法庭提供任何答辯性意見。該款到期后，經(jīng)我方多次催要，被告方僅將該款利息
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1