【正文】 ，如一方違約，除依法依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及賠償責(zé)任及賠償守約方的實(shí)際損失外，還應(yīng)承擔(dān)守約方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用，該費(fèi)用包括但不限于律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)。3．如出口合同外商付款期至?xí)r，代理方未實(shí)際全部收匯，代理方對(duì)委托方就該筆貨款保留追索權(quán)。，該貨款應(yīng)于60天內(nèi)匯到代理方指定的銀行帳戶(hù)）。：,除退稅外均由委托方承擔(dān)，如因需要由代理方代為繳納的，委托方應(yīng)在每筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生前轉(zhuǎn)入代理方帳戶(hù)，代理方也可直接在貨款中扣除。，導(dǎo)致增值稅發(fā)票和專(zhuān)用繳款書(shū)未能退稅時(shí)，代理方有權(quán)向委托方追索該部份退稅款。前述外商違約導(dǎo)致本合同不能履行或不能完全履行，不影響本協(xié)議項(xiàng)律師365下代理方收取代理費(fèi)的權(quán)利。、有效、合法。，不得虛報(bào)數(shù)量，高報(bào)價(jià)值。找律師就上律師365。若委托方違反本條規(guī)定，則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)外及對(duì)代理方的賠償責(zé)任。、進(jìn)口國(guó)的國(guó)家政策法律規(guī)定，并保證委托出口的貨物不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。(二).委托方：：① 企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（含非法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照）；② 組織機(jī)構(gòu)代碼證；③ 稅務(wù)登記證（國(guó)稅）；④ 增值稅一般納稅人資格證書(shū)或申請(qǐng)認(rèn)定表（正在申請(qǐng)一般納稅人的企業(yè)）；⑤ 如是外商投資企業(yè)或中外合資企業(yè)，還需要提供：港澳臺(tái)僑企業(yè)批準(zhǔn)證書(shū)。上述義務(wù)包括但不限于承擔(dān)代理方先行代墊的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)等。并應(yīng)在索賠前，依據(jù)代理方書(shū)面通知將預(yù)付費(fèi)用劃至代理方帳戶(hù)。、不能完全履行或延遲履行，代理方應(yīng)及時(shí)通知委托方采取補(bǔ)救措施。：(一).代理方：、報(bào)檢、托運(yùn)手續(xù)及結(jié)匯、退稅事宜,但因出口合同及其附件的瑕疵所產(chǎn)生的一切責(zé)任由委托方自行承擔(dān)。委托方: 代理方:(蓋章)(蓋章)代表人：代表人第四篇：出口代理合同找律師就上律師365出口代理合同合同號(hào)：合同簽訂地點(diǎn)：合同簽訂時(shí)間：2004年1月10日 委托方：代理方：依照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，簽約雙方就委托代理出口業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)協(xié)商一致，訂立本合同：：出口口岸：深圳；總金額：萬(wàn)美元，在2004 年年底前履行完畢。5．如國(guó)稅局對(duì)該產(chǎn)品出口退稅比例進(jìn)行調(diào)整,高于或低于13%（不含本數(shù)），則代理方與委托方另行協(xié)商該代理出口合同中第三條第2點(diǎn)的結(jié)算比例,．本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽章后生效。2．委托方或委托方指定的工廠若需要代理方提供“產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)（買(mǎi)賣(mài)）合同”，該合同僅限于開(kāi)具增值稅發(fā)票用，其內(nèi)容若與本協(xié)議有矛盾，以本協(xié)議為準(zhǔn)。2．委托代理過(guò)程中發(fā)生糾紛，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果的，由合同簽訂地法院裁決。,其于后支付的任何款項(xiàng)按以下順序清償：（1）守約方為實(shí)現(xiàn)權(quán)利支付的費(fèi)用；（2）利息或違約金、損失賠償金；（3）貨款本金。如代理方在委托方開(kāi)具增值稅發(fā)票和繳款書(shū)二個(gè)月后在國(guó)稅局依然查無(wú)增值稅發(fā)票和繳款書(shū)的相關(guān)信息，委托方有責(zé)任協(xié)助代理方向當(dāng)?shù)貒?guó)稅局查詢(xún)。在代理方收到委托方國(guó)外貨款，先按1美元：，在核銷(xiāo)單、報(bào)關(guān)單退回后，并收到委托方提供的增值稅專(zhuān)用發(fā)票、稅收繳款書(shū)后 3個(gè)工作日內(nèi)將外匯貨款按1美元：，扣除已按1美元：，將剩余貨款按委托方的通知匯入同增值稅發(fā)票上相符的銀行帳戶(hù)，其余部分（包括不低于 13%的退稅款額）作為代理/font/spanspan class=tpc_contentfont size=2方的代理費(fèi)用。本合同項(xiàng)下的出口費(fèi)用包括：保險(xiǎn)費(fèi)、港口碼頭費(fèi)、裝運(yùn)港市內(nèi)短途運(yùn)雜費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、出口檢驗(yàn)費(fèi)、檢疫費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)、國(guó)內(nèi)銀行費(fèi)用等。委托方應(yīng)在收到代理方書(shū)面通知后3個(gè)工作日內(nèi)將該部份退稅款，付到代理方指定的銀行帳戶(hù)上。、核銷(xiāo)單等退稅單據(jù)交還代理方，并保證報(bào)關(guān)單、核銷(xiāo)單的所有內(nèi)容與相應(yīng)的增值稅發(fā)票和專(zhuān)用繳款書(shū)內(nèi)容一致。，承擔(dān)因外商原因致使與外商簽訂之合同不能履行或與外商簽訂之合同已部份履行但無(wú)法收匯核銷(xiāo)的責(zé)任。，委托方不得擅自更改確認(rèn)后的合同條款，不得對(duì)外商作出合同之外的承諾。，委托方應(yīng)通知代理方其貨代名稱(chēng)、地址、聯(lián)系人、電話(huà)、傳真等詳細(xì)資料，并允許代理方與貨代直接聯(lián)系，在貨物正式報(bào)關(guān)出口前，由貨代將裝箱單、發(fā)票傳真給代理方確認(rèn)。若確有必要，委托方應(yīng)于貨物報(bào)關(guān)出口前一周書(shū)面通知代理方，由代理方?jīng)Q定是否接受。、報(bào)檢、制單、結(jié)匯等具體業(yè)務(wù)，保證從代理方處取得的所有單證的安全，不得挪作它用。，并根據(jù)出口合同的規(guī)定按時(shí)將委托出口貨物運(yùn)至出運(yùn)口岸及承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，并保證所委托的實(shí)際貨物與報(bào)關(guān)品名、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量、包裝等相符。若以上證照到期后，委托方在年審后半個(gè)月內(nèi)應(yīng)提供上述資料復(fù)印件給代理方。反之，如外商索賠，由代理方應(yīng)訴/應(yīng)裁，但委托方應(yīng)無(wú)條件協(xié)助并承擔(dān)應(yīng)訴/應(yīng)裁的一切費(fèi)用和后果。若委托方未支付有關(guān)索賠費(fèi)用，而由代理方先行支付的，則委托方喪失享有索賠產(chǎn)生的權(quán)利，但不免除因索賠而產(chǎn)生的義務(wù)。如委托方在訴訟時(shí)效內(nèi)書(shū)面要求對(duì)外索賠的，代理方應(yīng)根據(jù)其出口合同，積極協(xié)助委托方對(duì)外索賠，委托方承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用和后果。、不能完全履行或遲延履行的，代理方有權(quán)解除本代理合同，委托方應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用和后果。具體型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、金額在每批出口前另行確認(rèn)。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理?。反訴案件受理費(fèi)3090元，由新昌金昌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。五、駁回新昌金昌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法應(yīng)予解除，理由成立，應(yīng)予支持。綜合本案事實(shí)，考量股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂的有關(guān)背景、造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效的原因、相關(guān)公司發(fā)展現(xiàn)狀以及涉案股權(quán)市值的變化等因素，本院酌情確定仙居公司賠償金昌公司損失計(jì)5000萬(wàn)元。涉及金昌公司主張的損失問(wèn)題。而本案現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明金昌公司亦已履行相應(yīng)的協(xié)作義務(wù)，諸如督促仙居公司積極辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)手續(xù)等，故金昌公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。由于仙居公司未能提交證據(jù)證明其已辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)手續(xù)，故對(duì)由此造成的損失仙居公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。仙居公司辯稱(chēng)雙方約定由金昌公司主導(dǎo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓報(bào)批的理由不能成立。根據(jù)國(guó)資企發(fā)?1994?81號(hào)?股份有限公司國(guó)有股權(quán)管理暫行辦法?第二十九條第二款規(guī)定，轉(zhuǎn)讓國(guó)家股權(quán)須遵從國(guó)家有關(guān)轉(zhuǎn)讓國(guó)家股的規(guī)定，由國(guó)家股持股單位提出申請(qǐng)等。對(duì)于本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)的事實(shí)，當(dāng)事人不持異議，爭(zhēng)議在于造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)的原因何在。金昌公司提出的解除雙方簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請(qǐng)求，本院予以支持。由于本案仙居公司所轉(zhuǎn)讓的股份為上市公司國(guó)有股，依照上述法律行政法規(guī)規(guī)定及合同約定，該轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能生效。根據(jù)上述法律法規(guī)等規(guī)定，涉及國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓必需經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能生效。國(guó)資企發(fā)?1994?81號(hào)?股份有限公司國(guó)有股權(quán)管理暫行辦法?第二十九條第二款規(guī)定，轉(zhuǎn)讓國(guó)家股權(quán)須遵從國(guó)家有關(guān)轉(zhuǎn)讓國(guó)家股的規(guī)定，由國(guó)家股持股單位提出申請(qǐng)，說(shuō)明轉(zhuǎn)讓目的、轉(zhuǎn)讓收入的投向、轉(zhuǎn)讓數(shù)額、轉(zhuǎn)讓對(duì)象、轉(zhuǎn)讓方式和條件、轉(zhuǎn)讓定價(jià)、轉(zhuǎn)讓時(shí)間以及其他具體安排；第三款規(guī)定，轉(zhuǎn)讓國(guó)家股權(quán)的申請(qǐng)報(bào)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局和省級(jí)人民政府國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)審批。?中華人民共和國(guó)證券法?第九十四條規(guī)定，上市公司收購(gòu)中涉及國(guó)家授權(quán)投資機(jī)構(gòu)持有的股份，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定，經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)。?中華人民共和國(guó)合同法?第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。從本案雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容看，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容、價(jià)款、支付方式、雙方的權(quán)利義務(wù)等均作了明確約定，協(xié)議落款處由雙方當(dāng)事人加蓋公章并由法定代表人（或授權(quán)代表）簽字，故雙方當(dāng)事人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要內(nèi)容已協(xié)商一致，且意思表示真實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法成立。二、關(guān)于雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議法律效力的相關(guān)問(wèn)題。一、關(guān)于金昌公司能否提起本案訴訟問(wèn)題。本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)于簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及金昌公司已向仙居公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款等基本事實(shí)不持異議。2010年4月15日。杭州市中級(jí)人民法院于同年9月15日作出（2009）浙杭仲確字第6號(hào)民事裁定：確認(rèn)仙居公司與金昌公司于2000年6月15日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中之仲裁協(xié)議無(wú)效。杭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，仙居公司與金昌公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與同日由仙居公司、％股權(quán)的協(xié)議書(shū)，不僅在內(nèi)容上相關(guān)聯(lián)，也存在內(nèi)容重合之處，兩協(xié)議無(wú)法割裂。2009年7月14日，金昌公司又向杭州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決解除雙方簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2007年12月4日，金昌公司向杭州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決仙居公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)義務(wù)，將全部股權(quán)過(guò)戶(hù)至金昌公司名下，并辦理完成在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中約定的所有義務(wù)。上述協(xié)議簽署后，但相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)至今未辦理。如因本協(xié)議下的或有關(guān)本協(xié)議的任何爭(zhēng)議，或?qū)Ρ緟f(xié)議的解釋而產(chǎn)生爭(zhēng)議，三方同意應(yīng)盡力通過(guò)友好協(xié)商解決該等爭(zhēng)議。仙居公司已采取一切必要的法人內(nèi)部行動(dòng)，以批準(zhǔn)本協(xié)議下的股權(quán)行使及批準(zhǔn)和授權(quán)一代表簽署交付本協(xié)議，仙居公司保證將其擁有的股權(quán)按照三方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓給新昌縣國(guó)有工業(yè)總公司和金昌公司，仙居公司有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)促使標(biāo)的公司采取一切必要的行動(dòng)及履行一切必需的程序，提供所有相關(guān)資料，以便新昌縣國(guó)有工業(yè)總公司獲得本協(xié)議項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，并成為標(biāo)的公司的股東之一。同日，仙居公司、％股權(quán)的協(xié)議書(shū)，約定：％股權(quán)的9％行使權(quán)利授予新昌縣國(guó)有工業(yè)總公司，％授予金昌公司。在協(xié)議簽訂后十五個(gè)工作日內(nèi)，金昌公司應(yīng)將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)匯至仙居公司指定的銀行帳戶(hù)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓的授權(quán)與批準(zhǔn)，％發(fā)起人國(guó)有法人股，尚待報(bào)告浙江省國(guó)有資產(chǎn)管理局，并待取得國(guó)家財(cái)政部的批準(zhǔn)。綜上證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2000年6月15日，仙居公司與金昌公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，％，全部轉(zhuǎn)讓給金昌公司。另外，如果仙居公司主張的審批機(jī)關(guān)出臺(tái)的相關(guān)文件是公開(kāi)的正式文件，則不需要法院依職權(quán)調(diào)取；如果仙居公司主張的審批機(jī)關(guān)出臺(tái)的相關(guān)文件是內(nèi)部文件，則不宜作為確定本案當(dāng)事人責(zé)任的相關(guān)依據(jù)。因停止審批的情況系由審批機(jī)關(guān)內(nèi)部掌握并未向社會(huì)公布正式文件，仙居公司客觀上無(wú)法取得，故申請(qǐng)本院向國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)產(chǎn)權(quán)管理局調(diào)查取證。本院認(rèn)為，當(dāng)事人提交的上述證據(jù)，除仙居公司提交的證據(jù)九系復(fù)印件，金昌公司對(duì)真實(shí)性提出異議外，對(duì)各方提交的其他證據(jù)的真實(shí)性，當(dāng)事人均不持異議，且仙居公司已當(dāng)庭表示對(duì)證據(jù)九不作主張，故本院對(duì)當(dāng)事人提交的上述證據(jù)均予以確認(rèn)，上述證據(jù)均可作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。上述材料也能夠進(jìn)一步反映，仙居公司作為國(guó)有法人股持有單位應(yīng)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜先行向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行書(shū)面請(qǐng)示方能進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審批階段，且根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，仙居公司負(fù)有報(bào)批義務(wù)。同時(shí)該協(xié)議有關(guān)基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的董事委派權(quán)、分紅權(quán)以及股東大會(huì)參與的表決權(quán)均已實(shí)際履行，該協(xié)議事實(shí)上對(duì)雙方已具有約束力，并非無(wú)效合同；證據(jù)五，該裁決書(shū)已經(jīng)明確，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不違反法律規(guī)定，如主管部門(mén)批準(zhǔn)，協(xié)議就會(huì)生效，但無(wú)論協(xié)議批準(zhǔn)與否，都必須以當(dāng)事人提交相關(guān)材料為前提。對(duì)被告仙居公司提交的證據(jù)，原告金昌公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一，無(wú)異議；證據(jù)二，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，仙居公司系國(guó)有法人股東并非國(guó)家股東；證據(jù)三，雙方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容、價(jià)款、支付方式、各方權(quán)利義務(wù)等均達(dá)成一致，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)雙方均有約束力，并非草簽協(xié)議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，作為國(guó)有法人股的持有單位負(fù)有向相關(guān)權(quán)力部門(mén)申報(bào)股權(quán)過(guò)戶(hù)的報(bào)批義務(wù)，由于仙居公司不作為行為，即沒(méi)有履行報(bào)批義務(wù)，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議至今未獲權(quán)力部門(mén)的批準(zhǔn)，仙居公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。該協(xié)議不能證明協(xié)議的履行情況，僅能證明雙方的約定；證據(jù)六，付款行為違反了法律禁止性規(guī)定，且仙居公司已將該款全額歸還金昌公司；證據(jù)七，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但承諾書(shū)項(xiàng)下反映的相關(guān)授權(quán)、授意行為違反法律禁止性規(guī)定，承諾書(shū)亦體現(xiàn)涉訟股權(quán)相關(guān)的申報(bào)事宜由金昌公司主辦，仙居公司僅協(xié)助辦理，股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批事宜亦如此； 證據(jù)八，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，授權(quán)委托書(shū)項(xiàng)下的授權(quán)行為損害國(guó)家利益，應(yīng)屬無(wú)效，受托人張國(guó)均等并非仙居公司員工，其系浙江醫(yī)藥的高管，受托人身份亦可間接說(shuō)明本案涉訟之股權(quán)轉(zhuǎn)讓與新昌國(guó)有工業(yè)總公司受讓的9％股權(quán)有密切關(guān)聯(lián)，本案涉訟股權(quán)轉(zhuǎn)讓系因受讓方要求，基于受讓方的利益作出，受讓方在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中是主導(dǎo)方，應(yīng)承擔(dān)申報(bào)的主要義務(wù)。金昌公司未窮盡仲裁裁決書(shū)下的救濟(jì)手段，即提起本案訴訟，有濫用訴權(quán)之嫌；證據(jù)四，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系草簽合同，按法律規(guī)定和合同約定，該協(xié)議未生效，不能對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)形成有效約束，而協(xié)議未生效即股權(quán)不能過(guò)戶(hù)，系因法律和政策障礙造成，非仙居公司過(guò)錯(cuò)造成，該證據(jù)不能證明金昌公司的證明目的； 證據(jù)五，對(duì)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)合法性有異議，該股權(quán)行使協(xié)議書(shū)依附于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，相對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有內(nèi)容上的補(bǔ)充性，合同目的上具有從屬性。反訴被告金昌公司答辯稱(chēng)：仙居公司紅利款的請(qǐng)求反映雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議實(shí)際履行，股權(quán)紅利款的支付是雙方履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議的主要內(nèi)容及義務(wù)，進(jìn)一步證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議對(duì)雙方具有法律約束力，仙居公司的反訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求：，并計(jì)付利息損失至實(shí)際清償之日，；。協(xié)議草簽后。同時(shí)，該協(xié)議經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn)后，再由雙方正式簽署生效。證據(jù)八、九中，關(guān)于委托行使股權(quán)的表述，與事實(shí)存在出入，受托人系張國(guó)均是浙江醫(yī)藥的員工，從受托人的身份也可看出浙江醫(yī)藥與金昌公司之間存在密切關(guān)聯(lián)；證據(jù)十、金昌公司致仙居公司的函及仙居公司的匯款憑證、金昌公司的退款憑證，證明仙居公司已全額返還金昌公司支付的所謂股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；證據(jù)十一、仙居公司與新昌縣國(guó)有工業(yè)總公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)報(bào)批材料目錄，證明上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓方在報(bào)批過(guò)程中的應(yīng)盡義務(wù)，對(duì)此相關(guān)的規(guī)范性文件亦有明確界定。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后各方已上報(bào)審批材料，但因財(cái)政部審批停止等事由導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓未獲批準(zhǔn)。被告仙居公司向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、仙居縣工商行政管理局出具的變更登記情況表，證據(jù)二、浙江省國(guó)有資產(chǎn)管理局浙國(guó)資企（1997）75號(hào)?關(guān)于浙江醫(yī)藥股份有限公司國(guó)家股和國(guó)有法人股管理有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)?，證據(jù)三、仙居公司與金昌公司簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證據(jù)一三證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系草簽協(xié)議，