【正文】 定的嫌疑，如有規(guī)避嫌疑，其責(zé)任也應(yīng)由仙居公司承擔(dān)，與金昌公司無關(guān)；證據(jù)八，經(jīng)與原件核對(duì)真實(shí)性無異議，浙江醫(yī)藥并非司法、行政機(jī)關(guān)，其不能判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效的原因，且說明中也明確仙居公司一直未向有關(guān)管理部門申報(bào)，致始無法辦理過戶手續(xù)；證據(jù)九，系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性無法辨別；證據(jù)十，并將該筆款項(xiàng)用于浙江仙琚制藥股份有限公司的股權(quán)投資，且浙江仙琚制藥股份有限公司上市后，仙居公司從中獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，另一方面，在長達(dá)十年的時(shí)間里，仙居公司不履行股權(quán)報(bào)批、過戶義務(wù)，迫于金昌公司的起訴，仙居公司僅將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金返還給金昌公司，這種嚴(yán)重違背誠實(shí)信用的行為，金昌公司不接受；證據(jù)十一，仙居公司與新昌縣國有工業(yè)總公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓系國有企業(yè)之間的股權(quán)變更，與本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)不同。對(duì)反訴原告仙居公司提交的證據(jù)，反訴被告金昌公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒有異議，從關(guān)聯(lián)性看，可以反映在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，雙方已實(shí)際按照協(xié)議履行，金昌公司基于浙江醫(yī)藥股權(quán)享有分紅權(quán)，表明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力。在本院指定的舉證期限內(nèi)，仙居公司還向本院遞交調(diào)查取證申請(qǐng)書一份，認(rèn)為涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法經(jīng)審批生效的直接事由是，財(cái)政部因國有法人股減持政策調(diào)整而停止此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批事宜，該客觀事實(shí)對(duì)于厘清仙居公司責(zé)任至關(guān)重要，是本案關(guān)鍵事實(shí)。對(duì)此，本院認(rèn)為，當(dāng)事人約定了本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的批準(zhǔn)生效要件，應(yīng)該預(yù)知不能批準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，本案即使如仙居公司主張的審批機(jī)關(guān)出臺(tái)了相關(guān)文件停止對(duì)相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的審批，并不能改變仙居公司沒有按照協(xié)議約定完成相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批事項(xiàng)的事實(shí)。因此，仙居公司調(diào)查取證申請(qǐng)不符合最高人民法院?關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定?第十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。仙居公司向金昌公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同時(shí)將其擁有的根據(jù)?公司法?及?浙江醫(yī)藥股份有限公司章程?的規(guī)定附屬于股權(quán)的其他權(quán)益將一并轉(zhuǎn)讓繼受，包括但不限于推薦董事的權(quán)利；價(jià)款及支付方式。本協(xié)議經(jīng)上述機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而由雙方正式簽署后二日內(nèi)，雙方及目標(biāo)公司將向上海證券交易所報(bào)告，并即至上海證券中央登記結(jié)算公司辦理協(xié)議項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓股權(quán)的登記過戶手續(xù)；違約責(zé)任，協(xié)議生效后，除不可抗力情形外，任何一方出現(xiàn)違反上述條款的行為，致始協(xié)議無法履行時(shí)，必須向另一方支付相當(dāng)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓總金額的10％的違約金；終止，在各方未獲得協(xié)議所述的生效的先決條件，或協(xié)議簽署后至股份過戶登記手續(xù)辦理完成前，適用的法律、法規(guī)出現(xiàn)新的規(guī)定或變化，從而使本協(xié)議的內(nèi)容與法律、法規(guī)不符，并且各方無法根據(jù)新的法律、法規(guī)就本協(xié)議的修改達(dá)成一致意見的情形時(shí)，經(jīng)各方書面同意后可解除協(xié)議；爭議解決，本協(xié)議下發(fā)生的任何糾紛，各方應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式解決，如協(xié)商不成，各方應(yīng)將爭議提交杭州仲裁委員會(huì)仲裁；附則，各方同意本協(xié)議替代所有原先各方的口頭承諾而成為一份完整反映各方共識(shí)的協(xié)議，本協(xié)議須經(jīng)各方法定代表人或授權(quán)代表簽字并加蓋公章并獲得批準(zhǔn)后生效等。在協(xié)議有效期內(nèi)，仙居公司將基于其股權(quán)而擁有的收益權(quán)、董事及監(jiān)事推薦權(quán)、在股東大會(huì)上表決權(quán)各授予新昌縣國有工業(yè)總公司和金昌公司，并在必要時(shí)根據(jù)新昌縣國有工業(yè)總公司、金昌公司要求出具單項(xiàng)的授權(quán)委托書，仙居公司承諾不再將上述權(quán)利授予其他任何主體。任何一方違反本協(xié)議的任一條款或不及時(shí)、充分地承擔(dān)本協(xié)議項(xiàng)下其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)即構(gòu)成違約行為，守約方有權(quán)以書面通知要求違約方糾正該等違約行為并采取充分、有效及及時(shí)的措施消除違約后果并賠償守約方因違約方之違約行為而遭致的損失。如在一方就該爭議書面通知另兩方后的三十天內(nèi)三方仍不能滿意地解決爭議時(shí)，則任何一方有權(quán)將爭議提交有管轄權(quán)的法院裁判。2006年8月31日，仙居公司書面通知浙江醫(yī)藥，同年9月6日，浙江醫(yī)藥將上述紅利款支付金昌公司。2008年8月5日，杭州仲裁委員會(huì)作出（2007）杭仲裁字第411號(hào)裁決書，裁決：仙居公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的義務(wù)。同年8月12日，仙居公司向杭州市中級(jí)人民法院提起申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)仙居公司與金昌公司于2000年6月15日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的仲裁協(xié)議無效。鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定發(fā)生爭議“提交杭州仲裁委員會(huì)仲裁”，％股權(quán)的協(xié)議書則約定“提交有管轄權(quán)的法院裁判”，上述兩份協(xié)議關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議裁決機(jī)構(gòu)的約定不一致，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國仲裁法?若干問題的解釋第七條規(guī)定，當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。2010年3月1日，杭州仲裁委員會(huì)作出（2009）杭州仲?zèng)Q字第232號(hào)決定書，決定：仲裁程序終止。4月19日，金昌公司將款項(xiàng)全額退回。本案爭議在于，在杭州仲裁委員會(huì)對(duì)相關(guān)糾紛已作出仲裁情形下，金昌公司能否再提起本案訴訟；仙居公司與金昌公司于2000年6月1516 日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律效力；金昌公司主張的賠償金額有無依據(jù)；仙居公司的反訴請(qǐng)求能否成立。在本案訴訟前，金昌公司曾先后于2007年12月4日、2009年7月14日兩次向杭州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，雖然涉及兩次仲裁是否屬于同一糾紛，以及在仲裁機(jī)構(gòu)作出仙居公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的義務(wù)的裁決后，金昌公司能否再提起本案訴訟，當(dāng)事人存在爭議，但基于訴訟中當(dāng)事人均認(rèn)可仲裁機(jī)構(gòu)所作出的上述裁決無法實(shí)際履行的客觀事實(shí)，并結(jié)合仙居公司提出反訴的行為，故本案由本院受理，并無不當(dāng)。?中華人民共和國合同法?第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。仙居公司辯稱的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系草簽協(xié)議、僅有雙方意向性約定的理由不能成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。國發(fā)?2001?22號(hào)?國務(wù)院關(guān)于減持國有股籌集社會(huì)保障資金管理暫行辦法?第十五條規(guī)定，本辦法實(shí)施后，上市公司國有股協(xié)議轉(zhuǎn)讓，包括非發(fā)起人國有股協(xié)議轉(zhuǎn)讓，由財(cái)政部審核等。國資企發(fā)?1996?58號(hào)?關(guān)于規(guī)范股份有限公司國有股權(quán)管理有關(guān)問題的通知?規(guī)定，國有股股東和作為發(fā)起人的國有法人股股東轉(zhuǎn)讓其擁有的上市公司的股權(quán)（不包括向外商轉(zhuǎn)讓股權(quán)）時(shí)，國有股權(quán)管理事宜由國有資產(chǎn)管理部門逐級(jí)審核（中央企業(yè)由中央企業(yè)主管部門審核）后報(bào)國家國有資產(chǎn)管理局批準(zhǔn)或由國家國有資產(chǎn)管理局會(huì)同有關(guān)部門批準(zhǔn)；以上批準(zhǔn)文件是國家證券監(jiān)管部門批準(zhǔn)股東過戶的必備文件。同時(shí)，涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定，本協(xié)議須經(jīng)各方法定代表人或授權(quán)代表簽字并加蓋公章并獲得有關(guān)部門批準(zhǔn)后生效，該約定亦不違反法律法規(guī)規(guī)定。但根據(jù)本案事實(shí)，涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議至今仍未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，結(jié)合金昌公司本訴并不要求繼續(xù)履行合同，以及仙居公司反訴要求金昌公司返還股權(quán)紅利的行為，涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法應(yīng)認(rèn)定未生效。三、關(guān)于金昌公司主張的賠償金額問題。％股權(quán)的協(xié)議書的內(nèi)容看，對(duì)具體由哪一方申請(qǐng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)手續(xù)并未作出約定。因此，本案應(yīng)確認(rèn)仙居公司為申請(qǐng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)手續(xù)的義務(wù)方。至于仙居公司辯稱本案系因政策調(diào)整導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能獲批的理由，因本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未履行相應(yīng)的申請(qǐng)批準(zhǔn)手續(xù)，申請(qǐng)是前提，在未申請(qǐng)的情形下根本無法確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議能否獲得批準(zhǔn)，故仙居公司該主張亦缺乏證據(jù)佐證。當(dāng)然，就合同的附隨義務(wù)而言，金昌公司亦負(fù)有協(xié)作履行義務(wù)?；诮鸩菊?qǐng)求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主張成立，據(jù)此，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。金昌公司主張由仙居公司賠償其損失共計(jì)315674180元，從金昌公司提出的計(jì)算依據(jù)看，該損失系以金昌公司于2010年3月10日向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟之日，乘以目前涉案股權(quán)數(shù)量即9580400股。四、關(guān)于仙居公司的反訴請(qǐng)求能否成立。綜上，依照?中華人民共和國合同法?第九十七條、第四十二條第（三）項(xiàng)、?最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國合同法?若干問題的解釋（二）?第八條、?中華人民共和國民法通則?第一百零六條第一款、?中華人民共和國民事訴訟法?第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：一、解除浙江省仙居縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與新昌金昌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于2000年6月15日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；二；三、浙江省仙居縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司賠償新昌金昌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司損失5000萬元；四、（自2006年9月7日起按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至付清之日止）；上述款項(xiàng)在本判決生效之日起10日內(nèi)付清，逾期未付，依照?中華人民共和國民事訴訟法?第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審本訴案件受理費(fèi)1693578元，由新昌金昌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1422606元，浙江省仙居縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司負(fù)擔(dān) 270972元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院?在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)1696668元，款匯最高人民法院（中央財(cái)政匯繳專戶），賬號(hào)：11—***，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行北京崇文區(qū)支行前門分理處。本件與原本核對(duì)無異審 判 長 章 恒 筑審 判 員 徐 向 紅 代理審判員 孫 光 潔二Ｏ一一年十二月五日書 記 員 呂俊第三篇：出口代理合同出口代理合同合同號(hào)：合同簽訂地點(diǎn)：合同簽訂時(shí)間：2004年1月10日委托方：代理方：依照國家有關(guān)法律法規(guī)，簽約雙方就委托代理出口業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)協(xié)商一致，訂立本合同：：出口口岸：深圳；總金額：萬美元，在2004 年年底前履行完畢。：(一).代理方：、報(bào)檢、托運(yùn)手續(xù)及結(jié)匯、退稅事宜,但因出口合同及其附件的瑕疵所產(chǎn)生的一切責(zé)任由委托方自行承擔(dān)。、不能完全履行或延遲履行，代理方應(yīng)及時(shí)通知委托方采取補(bǔ)救措施。并應(yīng)在索賠前，依據(jù)代理方書面通知將預(yù)付費(fèi)用劃至代理方帳戶。上述義務(wù)包括但不限于承擔(dān)代理方先行代墊的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)等。(二).委托方：：①企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（含非法人營業(yè)執(zhí)照）；②組織機(jī)構(gòu)代碼證；③稅務(wù)登記證（國稅）；④增值稅一般納稅人資格證書或申請(qǐng)認(rèn)定表（正在申請(qǐng)一般納稅人的企業(yè)）；⑤如是外商投資企業(yè)或中外合資企業(yè)，還需要提供：港澳臺(tái)僑企業(yè)批準(zhǔn)證書。、進(jìn)口國的國家政策法律規(guī)定，并保證委托出口的貨物不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。若委托方違反本條規(guī)定，則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)外及對(duì)代理方的賠償責(zé)任。，不得虛報(bào)數(shù)量，高報(bào)價(jià)值。、有效、合法。前述外商違約導(dǎo)致本合同不能履行或不能完全履行，不影響本協(xié)議項(xiàng)下代理方收取代理費(fèi)的權(quán)利。，導(dǎo)致增值稅發(fā)票和專用繳款書未能退稅時(shí)，代理方有權(quán)向委托方追索該部份退稅款。：,除退稅外均由委托方承擔(dān)，如因需要由代理方代為繳納的，委托方應(yīng)在每筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生前轉(zhuǎn)入代理方帳戶，代理方也可直接在貨款中扣除。，該貨款應(yīng)于60天內(nèi)匯到代理方指定的銀行帳戶）。3．如出口合同外商付款期至?xí)r，代理方未實(shí)際全部收匯，代理方對(duì)委托方就該筆貨款保留追索權(quán)。:，如一方違約，除依法依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及賠償責(zé)任及賠償守約方的實(shí)際損失外，還應(yīng)承擔(dān)守約方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用，該費(fèi)用包括但不限于律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)。五．爭議解決方式：1．本合同適用《中華人民共和國合同法》及我國對(duì)外貿(mào)易代理的有關(guān)規(guī)定。六．其他：。3．如中國人民銀行美元和人民幣的匯率發(fā)生變動(dòng)，高于或低于1:（不含本數(shù)）時(shí),則代理方與委托方另行協(xié)商該代理合同中第三條第2點(diǎn)中結(jié)算比例,以保證代理方不發(fā)生代理業(yè)務(wù)虧損。如有未盡事宜須補(bǔ)充或修改的應(yīng)以書面提出并經(jīng)雙方簽章后生效，并與本代理出口合同具有同等的法律效力。具體型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、金額在每批出口前另行確認(rèn)。、不能完全履行或遲延履行的，代理方有權(quán)解除本代理合同，委托方應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用和后果。如委托方在訴訟時(shí)效內(nèi)書面要求對(duì)外索賠的，代理方應(yīng)根據(jù)其出口合同，積極協(xié)助委托方對(duì)外索賠，委托方承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用和后果。若委托方未支付有關(guān)索賠費(fèi)用，而由代理方先行支付的，則委托方喪失享有索賠產(chǎn)生的找律師就上律師365權(quán)利，但不免除因索賠而產(chǎn)生的義務(wù)。反之，如外商索賠，由代理方應(yīng)訴/應(yīng)裁，但委托方應(yīng)無條件協(xié)助并承擔(dān)應(yīng)訴/應(yīng)裁的一切費(fèi)用和后果。若以上證照到期后，委托方在年審后半個(gè)月內(nèi)應(yīng)提供上述資料復(fù)印件給代理方。，并根據(jù)出口合同的規(guī)定按時(shí)將委托出口貨物運(yùn)至出運(yùn)口岸及承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，并保證所委托的實(shí)際貨物與報(bào)關(guān)品名、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量、包裝等相符。、報(bào)檢、制單、結(jié)匯等具體業(yè)務(wù)，保證從代理方處取得的所有單證的安全，不得挪作它用。若確有必要，委托方應(yīng)于貨物報(bào)關(guān)出口前一周書面通知代理方，由代理方?jīng)Q定是否接受。，委托方應(yīng)通知代理方其貨代名稱、地址、聯(lián)系人、電話、傳真等詳細(xì)資料，并允許代理方與貨代直接聯(lián)系，在貨物正式報(bào)關(guān)出口前，由貨代將裝箱單、發(fā)票傳真給代理方確認(rèn)。，委托方不得擅自更改確認(rèn)后的合同條款，不得對(duì)外商作出合同之外的承諾。，承擔(dān)因外商原因致使與外商簽訂之合同不能履行或與外商簽訂之合同已部份履行但無法收匯核銷的責(zé)任。、核銷單等退稅單據(jù)交還代理方，并保證報(bào)關(guān)單、核銷單的所有內(nèi)容與相應(yīng)的增值稅發(fā)票和專用繳款書內(nèi)容一致。委托方應(yīng)在收到代理方書面通知后3個(gè)工作日內(nèi)將該部份退稅款，付到找律師就上律師365代理方指定的銀行帳戶上。本合同項(xiàng)下的出口費(fèi)用包括：保險(xiǎn)費(fèi)、港口碼頭費(fèi)、裝運(yùn)港市內(nèi)短途運(yùn)雜費(fèi)、倉儲(chǔ)費(fèi)、出口檢驗(yàn)費(fèi)、檢疫費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)、國內(nèi)銀行費(fèi)用等。在代理方收到委托方國外貨款，先按1美元：，在核銷單、報(bào)關(guān)單退回后，并收到委托方提供的增值稅專用發(fā)票、稅收繳款書后 3個(gè)工作日內(nèi)將外匯貨款按1美元：，扣除已按1美元：，將剩余貨款按委托方的通知匯入同增值稅發(fā)票上相符的銀行帳戶，其余部分（包括不低于 13%的退稅款額）作為代理/font/spanspan class=tpc_contentfont size=2 方的代理費(fèi)用。如代理方在委托方開具增值稅發(fā)票和繳款書二個(gè)月后在國稅局依然查無增值稅發(fā)票和繳款書的相關(guān)信息，委托方有責(zé)任協(xié)助代理方向當(dāng)?shù)貒惥植樵儭?其于后支付的任何款項(xiàng)按以下順序清償：（1）守約方為實(shí)現(xiàn)權(quán)利支付的費(fèi)用；（2）利息或違約金、損失賠償金；（3）貨款本金。2．委托代理過程中