自然人借款合同糾紛判決書-在線瀏覽
2024-12-16 23:29本頁面
【正文】 原告西峽聯(lián)社因與被告吳秋勤、符劍借款合同糾紛一案，原告于20xx年12月16日向本院提起訴訟。原告委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院依法送達開庭傳票后未到庭參加訴訟。 原告訴稱：20xx年12月21日，被告吳秋勤以流資為由在我社借款30000元，約定期限為一年，由被告符劍提供連帶擔保。故要求二被告連帶付清此兩筆借款本金30000元及應付利息。 經(jīng)審理查明：20xx年12月21日，被告吳秋勤以流資為由在原告處借款30000元，約定期限為一年，‰，由被告符劍提供連帶擔保?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告立即連帶付清借款本金30000元及應付利息。 本院認為：原、被告雙方所簽訂的借款借據(jù)、貸款合同、保證擔保借款合同系雙方當事人的真實意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。二被告未到庭，視為對證據(jù)質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告符劍負連帶清償責任。 案件受理900元，由被告吳秋勤負擔。 審 判 長 劉洪豪 代理審判員 陳 濤 人民陪審員 江明浩 二O一?年十二月二十八日 書 記 員 胡豫東 自然人借款合同糾紛判決書范文三 原告海馬財務有限公司。 委托代理人崔春虎，該司職員。 被告謝飛。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。借款合同與抵押合同對貸款金額、貸款利率、還款期限及雙方的權(quán)利義務、違約責任、抵押事項等進行了明確約定。被告的上述行為 已嚴重違反了借款合同，根據(jù)借款合同第十一條第二款規(guī)定，被告有嚴重違約行為時，原告除有權(quán)要求被告提前償還剩余本金至結(jié)清之日止的貸款利息外，還有權(quán)向被告收取貸款金額10%的違約金。因此，原告根據(jù)借款合同和抵押合同的約定，要求被告償還貸款剩余本金及至結(jié)清之日止的貸款利息，并按借款合同約定支付違約金，并且原告有權(quán)依法行使抵押權(quán)，如果被告未履行還款義務，原告有權(quán)就處置抵押車輛所得價款優(yōu)先受償。 二、被告謝飛支付自20xx年6月5日起到實際清償日止的利息(按照合同約定的計算方式計算)。四、被告承擔本案訴訟費用。 經(jīng)審理查明，20xx年1月13日，被告與原告簽訂了《海馬財務有限公司汽車消費信貸借款合同》(
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1