金融借款合同判決書-在線瀏覽
2024-12-15 22:51本頁(yè)面
【正文】 向原告xx有限責(zé)任公司支付自20xx年5月7日起至實(shí)際清償之日止的利息(，按原告與兩被告簽訂的《汽車貸款合同》約定的計(jì)算方式計(jì)算)。 案件受理費(fèi)278元(原告已預(yù)付)，減半收取139元，由被告趙xx、李xx承 擔(dān)，兩被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。 審 判 員 顧 權(quán) 20xx年五月十六日 金融借款合同判決書范文二 案情 1993年3月5日，被告王振民因業(yè)務(wù)需要經(jīng)陜縣藥材公司擔(dān)保，與中國(guó)工商銀行陜縣支行簽訂“中國(guó)工商銀行流動(dòng)資金借款合同”一份，約定借款85萬(wàn)元，‰，期限為 6個(gè)月。1994年10月12日，被告因購(gòu)進(jìn)醫(yī)藥缺乏資金，又與中國(guó)工商銀行陜縣支行簽訂“中國(guó)工商銀行流動(dòng)資金借款合同”一份，借款30萬(wàn)元，‰，期限為 6個(gè)月，同時(shí)，被告自愿以其所有的經(jīng)評(píng)估為45萬(wàn)元的坐落于三門峽西秦漢路西段北側(cè)的辦公樓一棟作為貸款抵押物，抵押給原告，并在當(dāng)日簽訂了編號(hào)為940066號(hào)財(cái)產(chǎn)抵押契約，約定了被告如不能按期還清借款本息時(shí)，原告有權(quán)處理抵押物，收回貸款本息，如處理的抵押物不足以收回貸款本息時(shí)，被告應(yīng)用其他資金歸還等內(nèi)容，且制作了抵押物清單。對(duì)第二筆借款30萬(wàn)元未能清償。此后，經(jīng)多次催收，被告亦未清償。20xx年8月28日，中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓，并于20xx年9月8日在河南省商報(bào)發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收聯(lián)合公告，但被告仍未清償。庭審調(diào)查中，原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求不變，被告承認(rèn)原告所訴屬實(shí)，但以經(jīng)濟(jì)困難為由，表示愿支付原告40萬(wàn)元，雙方各執(zhí)己見，致本案調(diào)解無(wú)效。 委托代理人：王接印，北京市漢威律師事務(wù)所律師。 法定代表人：張建平，經(jīng)理。 委托代理人：荊建國(guó)，男，生于1956年7月20日。 原告訴稱：1993年3月5日，被告因業(yè)務(wù)需要到中國(guó)工商銀行陜縣支行借款85萬(wàn)元， 后部分償還。經(jīng)多次催收仍未清償，形成不良資產(chǎn)。此后，經(jīng)多次催收，被告亦未清償。利息計(jì)算至本息付清之日。二、根據(jù)中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司的資產(chǎn)處置公告及原告與該公司達(dá)成的協(xié)議，本次不良資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓是以本金為標(biāo)的，而且按中國(guó)人民銀行對(duì)不良資產(chǎn)的五類劃分，該資產(chǎn)屬于第五類即損失類，作為損失類資產(chǎn)，中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司處置的目標(biāo)是8%，且根據(jù)該公司與鄭州市政府、太原市政府達(dá)成的資產(chǎn)回購(gòu)比例(%%)情況，請(qǐng)求人民法院合情、合理、合法的調(diào)解結(jié)案。 1994年10月12日被告借款30萬(wàn)元借據(jù)一份。 1994年10月12日借款合同一份。 1994年10月12日抵押物清單一份。 20xx年8月28日王振民與中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。 中國(guó)工商銀行催收逾期貸款本息通知書及回執(zhí)單18份，其中有：⑴⑵1996年12月24日至1997年12月15日陜縣工行逾、到期貸款催收通知書二份，⑶⑸1998年10月5日至1999年4月30日陜縣工行還本付息通知書三份，⑹⑺1999年6月15日至20xx年6月25日陜縣工行逾、到期貸款催收通知書二份，⑻⒅20xx年3月21日至20xx年3月18日陜縣工行催收逾期貸款本息通知書十一份。 1工行貸款滋生利息計(jì)算表一份。 “死結(jié)”一份。 20xx年8月28日王振民與中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份(同原告證據(jù)8)。對(duì)原告的證據(jù)12和證據(jù)10中的⑶、⑸， 被告雖有異議，但上述證據(jù)可與本院確認(rèn)原告的有效證據(jù)形成證據(jù)鏈，客觀真實(shí)的證明了原告的欲證內(nèi)容，本院依法予以采信。對(duì)被告的證據(jù)3，原告提出異議認(rèn)為該二證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不能對(duì)抗原告的證據(jù)，本院認(rèn)為原告的異議成立，因而依法不予采信。 本院根據(jù)上述采信的證據(jù)和當(dāng)事人陳述可以認(rèn)定下
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1