金融借款合同判決書-閱讀頁
2024-12-15 22:51本頁面
【正文】 列事實(shí)：1993年3月5日，被告因業(yè)務(wù)需要經(jīng)陜縣藥材公司擔(dān)保，與中國工商銀行陜縣支行簽訂“中國工商銀行流動(dòng)資金借款合同”一份，約定借款85萬元，‰，期限為 6個(gè)月。1994年10月12日，被告因購進(jìn)醫(yī)藥缺乏資金，又與中國工商銀行陜縣支行簽訂“中國工商銀行流動(dòng)資金借款合同”一份，借款30萬元，‰，期限為 6個(gè)月，同時(shí)，被告自愿以其所有的經(jīng)評估為45萬元的坐落于三門峽西秦漢路西段北側(cè)的辦公樓一棟作為貸款抵押物，抵押給原告，并在當(dāng)日簽訂了編號為940066號財(cái)產(chǎn)抵押契約，約定了被告如不能按期還清借款本息時(shí)，原告有權(quán)處理抵押物，收回貸款本息，如處理的抵押物不足以收回貸款本息時(shí)，被告應(yīng)用其他資金歸還等內(nèi)容，且制作了抵押物清單。對第二筆借款30萬元未能清償。此后，經(jīng)多次催收，被告亦未清償。20xx年8月28日，中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓，并于20xx年9月8日在河南省商報(bào)發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收聯(lián)合公告，但被告仍未清償。庭審調(diào)查中，原告堅(jiān)持其訴訟請求不變，被告承認(rèn)原告所訴屬實(shí)，但以經(jīng)濟(jì)困難為由，表示愿支付原告40萬元，雙方各執(zhí)己見，致本案調(diào)解無效。本案在審理過程中，本院依據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請，(房產(chǎn)證號為：陜房證字第00254號)和被告三門峽西醫(yī)藥公司院內(nèi)的二個(gè)倉庫(其中：①、混合結(jié)構(gòu)倉庫11間，房產(chǎn)證號為：陜房證字第00256號。 本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告與中國工商銀行陜縣支行簽訂的兩份借款合同系借、貸款雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。由于中國工商銀行河南省分行將對本案被告享有的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處，而中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處將對本案被告享有的債權(quán)又依法轉(zhuǎn)讓本案原告，因而，原告即成為被告的合法債權(quán)人。20xx年3月20日后的利息仍按原約定的利率計(jì)算至款還清之日。 如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級人民法院。住所地：修武縣西村鄉(xiāng)西村。 委托代理人付雪麗，女。 被告黃愛平，女。 被告李有富，男。原告西村信用社委托代理人付雪麗到庭參加訴訟，被告張戰(zhàn)穩(wěn)等4人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。 原告訴稱，20xx年2月28日，原、被告簽訂擔(dān)保借款合同，原告向被告發(fā)放貸款 ，‰，還款日期為20xx年2月15日，被告許奔艇、李有富自愿為其擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任。要求被告承擔(dān)有關(guān)訴訟費(fèi)用。 根據(jù)原告起訴意見和四被告未到庭的實(shí)際情況，本院對本案的調(diào)查重點(diǎn)確認(rèn)如下：，借款利息是多少。 原告為證明其事實(shí)主張，在庭審中提供了下列證據(jù)： 營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份。 借款借據(jù)復(fù)印件一張，個(gè)人借款書面申請復(fù)印件一張，個(gè)人借款申請書復(fù)印件一張，個(gè)人保證擔(dān)保書復(fù)印件一張，保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件三張。被告張戰(zhàn)穩(wěn)、黃愛平、許奔艇、李有富未到庭參加訴訟，也未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，視其放棄了相關(guān)權(quán)利，原告所舉上述證據(jù)本院確認(rèn)為有效證據(jù)。四被告拒不履行清償借款本息義務(wù)為本案事實(shí)。四被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理。 二、被告許奔艇、李有富對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 本案受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告張戰(zhàn)穩(wěn)承擔(dān)，暫由原告墊付，被告張戰(zhàn)穩(wěn)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告500元。 審 判 員 范 昕 二О一一年三月一日 書 記 員 王 文 婧
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1