喬那順合同詐騙判決書-閱讀頁
2025-01-11 15:11本頁面
【正文】 ，支付北京中夏建筑設(shè)計研究院設(shè)計費14萬元及發(fā)放員工工資，而未給客戶辦車皮發(fā)運煤炭?！ C：煤炭運銷處與喬增祿簽訂的代辦專列協(xié)議及與韓玉亭簽訂的車皮租賃協(xié)議，煤炭運銷處開出的收取定金的收款收據(jù)。證人鄭舉證言證實依照被告人喬那順指示將該40萬元存入其個人帳戶的情況。并有書證北京中夏建筑設(shè)計研究院與北發(fā)公司簽訂的技術(shù)咨詢合同和發(fā)票記帳聯(lián)予以證實?！ ”桓嫒藛棠琼樲q解，除設(shè)計費、退款外的余款用于給陳沫軍發(fā)工資。證人王斐證實其在北發(fā)公司任職的兩個月共領(lǐng)到工資20000元。陳沫軍證實喬那順交給其的此筆10萬元中包括第二次交的設(shè)計費7萬元及其與王斐的工資共26000元。被告人喬那順辯解，其在2004年9月承包了包頭市燃料公司煤場，具備了煤場原有的經(jīng)鐵路發(fā)運煤炭的資格，具有履約能力。證人李軍系煤炭運銷處處長，其證實未見過原煤場的登記手續(xù)，運銷處實質(zhì)上無通過鐵路發(fā)運煤炭的能力。關(guān)于在案發(fā)后由陳沫軍提供并由辦案單位扣押的北發(fā)公司《內(nèi)蒙古自治區(qū)煤炭經(jīng)營資格證》及運銷處給呼鐵局的函的傳真件，經(jīng)北京策劃中心打字員張麗宏辨認(rèn)后證實，2004年12月30日由公司鐵道運輸部的王建宏安排其將該件的手寫草稿及一份其他公司的煤炭經(jīng)營資格證樣板交給其，讓其用電腦設(shè)計打印，出示給其的函就是其用電腦打印的，但煤炭經(jīng)營資格證因為設(shè)計不成，沒有打印成。證人楊銅證實，其曾代表公司與遼寧中電節(jié)能技術(shù)開發(fā)有限公司簽訂合同，其將喬那順發(fā)來的專列號給該公司肖兆寶看，肖到網(wǎng)上查詢后沒有查到這些專列號，要求退款，后與肖到銀行將款取出的過程，且有雙方的合同在案佐證。 被告人喬那順的身份證明?！ ∫陨纤信e證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，北發(fā)公司在性質(zhì)上名為股份制有限責(zé)任公司，實為被告人喬那順個人獨資的私營公司。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。北發(fā)公司沒有按照公司設(shè)立的要求嚴(yán)格進(jìn)行公司資產(chǎn)登記和管理，個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)混為一體，被告人喬那順可以隨意支配并將公司財產(chǎn)權(quán)掌握在其個人手中，公司所獲取的利益即為公司經(jīng)營者即被告人喬那順的個人利益?！钡囊?guī)定。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人喬那順的犯罪行為系單位犯罪的指控與本案實際情況不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(五)項、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人喬那順犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣300000元。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年2月26日起至2018年2月25日止?！ 《⒁婪垩旱摹按蟮稀迸圃揭败囈惠v返還受害人?！ ∪绮环九袥Q，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提出上訴。 審 判 長 白 江 浩 代理審判員 ?！』荨∏洹 〈韺徟袉T 解 曉 東 二00五年十二月十九日 書 記 員 董 虎 雄 本判決所引用相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)： (五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1