【正文】 五、違約責(zé)任在本合同項下，如一方違約，除依法依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及賠償守約方的實際損失外，還應(yīng)承擔(dān)守約方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用，該費用包括但不限于律師費用、訴訟費用、差旅費、通訊費。代理方按進口合同總金額的______%收取代理費_______元。本協(xié)議所涉匯率暫按_______計，如實際對外付款當(dāng)日銀行匯率發(fā)生變化，以實際匯率為準(zhǔn)，多退少補。負(fù)責(zé)所有的碼頭、運輸及倉儲費用。承擔(dān)因委托方原因致使合同不能履行的一切責(zé)任。協(xié)助代理方辦理報關(guān)、報檢、制單等具體業(yè)務(wù)。上述義務(wù)包括但不限于承擔(dān)代理方先行代墊的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、通訊費。因委托方原因致使進口合同不能履行、不能完全履行或遲延履行的，代理方有權(quán)解除本代理合同，并享有對貨物的處置權(quán)，委托方應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費用和后果。因進口合同及其附件瑕疵所產(chǎn)生的一切責(zé)任由委托方承擔(dān)。第二十條經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，可對本合同進行修改和補充，修改及補充的內(nèi)容經(jīng)雙方簽字蓋章后作為合同的組成部分。第十八條甲、乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，選擇以下第種方式解決：(1)提交上海仲裁委員會仲裁。第十四條貨物在乙方掌管期間毀損、滅失的，但乙方證明貨物的毀損、滅失是由于不可抗力或貨物本身的自然性質(zhì)或合理損耗，或者是由于甲方或甲方指定的收貨人的過錯造成的，乙方不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第十二條航班/日期除有特別約定外，是由乙方代表承運人承諾的貨物承運航班與日期，未能履行而導(dǎo)致甲方因此受損的，乙方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但是損害賠償?shù)淖罡呦揞~不應(yīng)超過貨物的運輸費用的100%。第八條甲方未辦理貨物申明價值的，由于承運人或乙方的原因造成貨物滅損的，按貨物實際損失賠償，但賠償額最高按滅損貨物毛重每公斤人民幣20元(國內(nèi)航線)/國際20美元(us$)(國際航線)計算。如果甲方對乙方的檢驗結(jié)果存在異議，可書面向乙方申請雙方聯(lián)合檢驗。第四條甲方交給乙方的運輸標(biāo)志(嘜頭)必須有以下內(nèi)容：收貨人名稱、參考號碼(如：合同號、發(fā)票號等)、目的地名稱、件數(shù)。（四）利益結(jié)算與分配：乙方的利潤和甲方代理費每筆結(jié)清并在該筆業(yè)務(wù)完全操作完成后（如安全結(jié)匯／費用清楚／單證票據(jù)齊全／退稅核銷文件按期退回等）_____天進行分配；利潤分配時如乙方以前的業(yè)務(wù)中存在逾期帳款、庫存或存在其他損失，應(yīng)按實計入費用并在利潤分配時從其利潤中扣減；利潤分配時乙方應(yīng)提供必要的合法有效的票據(jù)。（三）業(yè)務(wù)操作的具體規(guī)定1．由乙方具體負(fù)責(zé)出口業(yè)務(wù)的磋商和成交工作，對外簽訂簽訂的出口合同須以甲方名義并使用甲方的標(biāo)準(zhǔn)簽訂的出口合同格式。三、基本規(guī)定（一）甲方的權(quán)利和義務(wù)1．按照甲方的標(biāo)準(zhǔn)合同格式負(fù)責(zé)對外簽訂的出口合同的簽訂；2．按照甲方標(biāo)準(zhǔn)合同格式與有關(guān)的供貨單位簽訂代理簽訂的出口合同；3．負(fù)責(zé)報關(guān)、報驗、投保、結(jié)匯以及有關(guān)文件的申領(lǐng)（應(yīng)由乙方提供的文件除外）等工作,要求及時、準(zhǔn)確；4．按照代理簽訂的出口合同約定的付款時間及時與供貨單位結(jié)算貨款；5．按照本協(xié)議的有關(guān)規(guī)定及時向乙方分配其應(yīng)得的利潤。如有未盡事宜須補充或修改的應(yīng)以書面提找律師就上律師365出并經(jīng)雙方簽章后生效，并與本代理出口合同具有同等的法律效力。六．其他：。:找律師就上律師365，如一方違約，除依法依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及賠償責(zé)任及賠償守約方的實際損失外，還應(yīng)承擔(dān)守約方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用，該費用包括但不限于律師費用、訴訟費用、差旅費、通訊費。，該貨款應(yīng)于60天內(nèi)匯到代理方指定的銀行帳戶）。，導(dǎo)致增值稅發(fā)票和專用繳款書未能退稅時，代理方有權(quán)向委托方追索該部份退稅款。，不得虛報數(shù)量，高報價值。若委托方違反本條規(guī)定，則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的對外及對代理方的賠償責(zé)任。(二).委托方：：① 企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（含非法人營業(yè)執(zhí)照）；② 組織機構(gòu)代碼證；③ 稅務(wù)登記證（國稅）；④ 增值稅一般納稅人資格證書或申請認(rèn)定表（正在申請一般納稅人的企業(yè)）；⑤ 如是外商投資企業(yè)或中外合資企業(yè)，還需要提供：港澳臺僑企業(yè)批準(zhǔn)證書。并應(yīng)在索賠前，依據(jù)代理方書面通知將預(yù)付費用劃至代理方帳戶。：(一).代理方：、報檢、托運手續(xù)及結(jié)匯、退稅事宜,但因出口合同及其附件的瑕疵所產(chǎn)生的一切責(zé)任由委托方自行承擔(dān)。5．如國稅局對該產(chǎn)品出口退稅比例進行調(diào)整,高于或低于13%（不含本數(shù)），則代理方與委托方另行協(xié)商該代理出口合同中第三條第2點的結(jié)算比例,．本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽章后生效。2．委托代理過程中發(fā)生糾紛，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果的，由合同簽訂地法院裁決。如代理方在委托方開具增值稅發(fā)票和繳款書二個月后在國稅局依然查無增值稅發(fā)票和繳款書的相關(guān)信息，委托方有責(zé)任協(xié)助代理方向當(dāng)?shù)貒惥植樵?。本合同項下的出口費用包括：保險費、港口碼頭費、裝運港市內(nèi)短途運雜費、倉儲費、出口檢驗費、檢疫費、報關(guān)費、國內(nèi)銀行費用等。、核銷單等退稅單據(jù)交還代理方，并保證報關(guān)單、核銷單的所有內(nèi)容與相應(yīng)的增值稅發(fā)票和專用繳款書內(nèi)容一致。，委托方不得擅自更改確認(rèn)后的合同條款，不得對外商作出合同之外的承諾。若確有必要，委托方應(yīng)于貨物報關(guān)出口前一周書面通知代理方，由代理方?jīng)Q定是否接受。，并根據(jù)出口合同的規(guī)定按時將委托出口貨物運至出運口岸及承擔(dān)運費，并保證所委托的實際貨物與報關(guān)品名、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量、包裝等相符。反之，如外商索賠，由代理方應(yīng)訴/應(yīng)裁，但委托方應(yīng)無條件協(xié)助并承擔(dān)應(yīng)訴/應(yīng)裁的一切費用和后果。如委托方在訴訟時效內(nèi)書面要求對外索賠的，代理方應(yīng)根據(jù)其出口合同，積極協(xié)助委托方對外索賠，委托方承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費用和后果。具體型號、規(guī)格、數(shù)量、金額在每批出口前另行確認(rèn)。反訴案件受理費3090元，由新昌金昌實業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法應(yīng)予解除，理由成立，應(yīng)予支持。涉及金昌公司主張的損失問題。由于仙居公司未能提交證據(jù)證明其已辦理申請批準(zhǔn)手續(xù)，故對由此造成的損失仙居公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)國資企發(fā)?1994?81號?股份有限公司國有股權(quán)管理暫行辦法?第二十九條第二款規(guī)定，轉(zhuǎn)讓國家股權(quán)須遵從國家有關(guān)轉(zhuǎn)讓國家股的規(guī)定，由國家股持股單位提出申請等。金昌公司提出的解除雙方簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請求，本院予以支持。根據(jù)上述法律法規(guī)等規(guī)定，涉及國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓必需經(jīng)有權(quán)機關(guān)批準(zhǔn)才能生效。?中華人民共和國證券法?第九十四條規(guī)定，上市公司收購中涉及國家授權(quán)投資機構(gòu)持有的股份，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院的規(guī)定，經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。從本案雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容看，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容、價款、支付方式、雙方的權(quán)利義務(wù)等均作了明確約定，協(xié)議落款處由雙方當(dāng)事人加蓋公章并由法定代表人（或授權(quán)代表）簽字，故雙方當(dāng)事人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要內(nèi)容已協(xié)商一致，且意思表示真實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法成立。一、關(guān)于金昌公司能否提起本案訴訟問題。2010年4月15日。杭州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，仙居公司與金昌公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與同日由仙居公司、％股權(quán)的協(xié)議書，不僅在內(nèi)容上相關(guān)聯(lián)，也存在內(nèi)容重合之處，兩協(xié)議無法割裂。2007年12月4日，金昌公司向杭州仲裁委員會申請仲裁，請求裁決仙居公司繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶義務(wù)，將全部股權(quán)過戶至金昌公司名下，并辦理完成在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中約定的所有義務(wù)。如因本協(xié)議下的或有關(guān)本協(xié)議的任何爭議，或?qū)Ρ緟f(xié)議的解釋而產(chǎn)生爭議，三方同意應(yīng)盡力通過友好協(xié)商解決該等爭議。同日，仙居公司、％股權(quán)的協(xié)議書，約定：％股權(quán)的9％行使權(quán)利授予新昌縣國有工業(yè)總公司，％授予金昌公司。綜上證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實如下：2000年6月15日，仙居公司與金昌公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，％，全部轉(zhuǎn)讓給金昌公司。因停止審批的情況系由審批機關(guān)內(nèi)部掌握并未向社會公布正式文件，仙居公司客觀上無法取得，故申請本院向國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會產(chǎn)權(quán)管理局調(diào)查取證。上述材料也能夠進一步反映，仙居公司作為國有法人股持有單位應(yīng)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜先行向有關(guān)部門進行書面請示方能進入實質(zhì)性審批階段，且根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，仙居公司負(fù)有報批義務(wù)。對被告仙居公司提交的證據(jù)，原告金昌公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一，無異議；證據(jù)二，與本案無關(guān)聯(lián)性，仙居公司系國有法人股東并非國家股東；證據(jù)三，雙方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容、價款、支付方式、各方權(quán)利義務(wù)等均達成一致，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對雙方均有約束力，并非草簽協(xié)議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，作為國有法人股的持有單位負(fù)有向相關(guān)權(quán)力部門申報股權(quán)過戶的報批義務(wù)，由于仙居公司不作為行為，即沒有履行報批義務(wù)，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議至今未獲權(quán)力部門的批準(zhǔn)，仙居公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。金昌公司未窮盡仲裁裁決書下的救濟手段，即提起本案訴訟，有濫用訴權(quán)之嫌；證據(jù)四，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系草簽合同，按法律規(guī)定和合同約定，該協(xié)議未生效，不能對雙方的權(quán)利義務(wù)形成有效約束，而協(xié)議未生效即股權(quán)不能過戶，系因法律和政策障礙造成，非仙居公司過錯造成，該證據(jù)不能證明金昌公司的證明目的； 證據(jù)五，對真實性和關(guān)聯(lián)性無異議，但對合法性有異議，該股權(quán)行使協(xié)議書依附于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，相對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有內(nèi)容上的補充性，合同目的上具有從屬性。請求：，并計付利息損失至實際清償之日，；。同時，該協(xié)議經(jīng)財政部批準(zhǔn)后，再由雙方正式簽署生效。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后各方已上報審批材料，但因財政部審批停止等事由導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓未獲批準(zhǔn)。2010年4月15日，仙居公司已將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全額匯入金昌公司賬戶，4月19日，金昌公司卻全額退回。四、基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議迄今未生效，系因政策調(diào)整因素而非可歸責(zé)于仙居公司的事由造成，仙居公司不存在締約過失責(zé)任或違約責(zé)任，金昌公司主張違約賠償沒有依據(jù)。被告仙居公司答辯稱：一、杭州仲裁委員會對相關(guān)糾紛已于2008年8月5日作出裁決，金昌公司就同一糾紛再次提起訴訟于法無據(jù)。2009年7月14日，金昌公司以解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并賠償?shù)恼埱笾匦孪蚝贾葜俨梦瘑T會提起仲裁，后經(jīng)杭州市中級人民法院裁定，確認(rèn)金昌公司與仙居公司簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，故仲裁程序終止。由于仙居公司自始未向主管機關(guān)提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批所需材料，導(dǎo)致金昌公司股東權(quán)益始終無法得到有效保障，仙居公司的不作為行為不僅使雙方簽訂合同的目的至今未能實現(xiàn)，也使誠信守約的金昌公司蒙受重大經(jīng)濟損失。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人：毛侃，浙江澤大律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：浙江省仙居縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。第二篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案判決書浙 江 省 高 級 人 民 法 院民 事 判 決 書（2010）浙商初字第3號原告（反訴被告）：新昌金昌實業(yè)發(fā)展有限公司。審判長翁暨偉審判員黃梅審判員范啟其42011年8月5日，被告華瑩公司和湖州華達申請審計鑒定，2011年9月8日，華瑩公司和湖州華達放棄選擇審計機構(gòu)并書面表示不同意審計。（以下簡稱長興華達）、杭州華達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱杭州華達）、杭州瑞達瑩石經(jīng)營有限公司（以下簡稱瑞達公司）、駐馬店市華達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱駐馬店華達）、杭州百達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱百達公司）、長興華辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華辰公司）、湯國華、張惠娣進出口代理合同糾紛一案。被告：張惠娣，女，1965年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭區(qū)張堰村2組。法定代表人：湯虹成，該公司董事長。法定代表人：江兵，該公司董事長。被告：杭州百達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。被告：駐馬店市華達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。被告：杭州瑞達瑩石經(jīng)營有限公司。被告：杭州華達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。1法定代表人：戴金平，該公司董事長。法定代表人：湯國華，該公司董事長。法定代表人：任海津，該公司董事長。住所地：浙江省杭州市中山北路310號。住所地：浙江省杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)華達大樓三樓。住所地：浙江省長興縣和平鎮(zhèn)華達工業(yè)園。住所地：浙江省長興縣和 委托代理人：徐邦煒，北京市競天公誠律師事務(wù)所律師； 委托代理人：鄭禮輝，浙江鐵誠律師事務(wù)所律師。委托代理人：徐邦煒，北京市競天公誠律師事務(wù)所律師； 委托代理人：鄭禮輝，浙江鐵誠律師事務(wù)所律師。委托代理人：徐邦煒，北京市競天公誠律師事務(wù)所律師； 委托代理人：鄭禮輝，浙江鐵誠律師事務(wù)所律師。委托代理人：徐邦煒，北京市競天公誠律師事務(wù)所律師； 委托代理人：鄭禮輝，浙江鐵誠律師事務(wù)所律師。余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)大橋北路71號。住所地：浙江省長興縣和平鎮(zhèn)和興小區(qū)1幢。委托代理人：徐邦煒，北京市競天公誠律師事務(wù)所律師； 委托代理人：鄭禮輝，浙江鐵誠律師事務(wù)所律師。32010年10月12日，當(dāng)事人書面申請庭外和解。本案現(xiàn)已審理終 逾期按自動撤回上訴處理］。6委托代理人：劉斌、姚毅琳，浙江天冊律師事務(wù)所律師。委托代理人：周江波，男，1970年4月3日出生，該公司辦公室職員。原告（反訴被告）金昌公司的委托代理人劉斌、姚毅琳，被告（原審原告）仙居公司的法定代表人陳健及其委托代理人周江波、毛侃到庭參加訴訟。但仙居公司在收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后一直未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的主要義務(wù)，即股權(quán)過戶。但上述裁決生效后，仙居公司一直未予履行。原告金昌公司向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、工商證明，證明金昌公司與浙江新昌金昌實業(yè)發(fā)展有限公司系同一公司；證據(jù)二、杭州市中級人民法院（2009）浙杭仲確字第6號民事裁定書，證據(jù)三、杭州仲裁委員會（2009）杭仲決字第232號決定書，證據(jù)二三證明金昌公司、仙居公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中之仲裁協(xié)議無效，仲裁程序已經(jīng)終止；證據(jù)四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明金昌公司、仙居公司雙方權(quán)利義務(wù)受此協(xié)議約束，本案仙居公司未依約完成本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過戶工作； 證據(jù)五、％股權(quán)的協(xié)議書，證明仙居公司負(fù)有股權(quán)過戶之義務(wù)，同時仙居公司將浙江醫(yī)藥股份的相關(guān)股東權(quán)利亦已委托金昌公司行使至今；證據(jù)六、付款憑證，證明仙居公司早已收取金昌公司所支付的合同項下全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；證據(jù)七、承諾書，證據(jù)八、授權(quán)委托書，證據(jù)九、分紅憑證，證據(jù)七九證明仙居公司已將基于浙江醫(yī)藥股權(quán)而擁有的收益權(quán)、董事及監(jiān)事推薦權(quán)、股東大會的表決權(quán)授予金昌公司，金昌公司實際行