freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

中國廣州外輪代理公司貨運代理合同糾紛案--文庫吧資料

2025-04-13 02:34本頁面
  

【正文】 應從1991年12月31日起算, 經(jīng)過兩年, 于1993年12月31日屆滿,啟通公司于1994年6月1日,向本院起訴請求廣州外代支付在1991年11月30日以前發(fā)生的運費, 顯然已過訴訟時效, 失去了法律的強制保護, 本院對啟通公司的運費請求不予支持。
協(xié)議書
簽訂后,雙方產(chǎn)生的債權債務,應依照雙方在
協(xié)議書
中的約定處理。在本案中啟通公司沒有提出時效中斷事由,也無證據(jù)證明有時效中斷的事由,本案也不具有訴訟時效中止和依法需要延長的情形。抵銷使雙方互負的債務按照抵銷數(shù)額歸于消滅,沖抵的效力就在抵銷額內(nèi),并不能構(gòu)成同意履行所有債務而將最后一次抵銷視為時效中斷,已沖抵債權債務即歸于消滅,不屬本案審理范圍。
  當事人之間要求結(jié)算是要求核帳以明確債權債務關系,僅此而已,不能視為明確債權債務關系,更不能視為要求對方履行金錢給付之債,不具有中斷時效的效力。此時即為其
知道或者應當知道權利被侵害時
。根據(jù)合同約定,在廣州外代應計收運費的一個月后就應與啟通公司結(jié)算,將余額匯付給啟通公司。貨運代理合同沒有約定待合同結(jié)束時再行結(jié)算,而約定運費爭取在一個月內(nèi)結(jié)算完畢,根據(jù)該約定每筆運費應在廣州外代應當收到運費之日起,即從其簽發(fā)提單之日起逐單在一個月內(nèi)結(jié)清。這說明廣州外代負有及時代收運費并向啟通公司支付運費余額的義務。雙方均應依約履行。
  「審判」
  廣州海事法院認為:本案是一宗涉港貨運代理合同糾紛,啟通公司與廣州外代沒有選擇處理合同爭議所適用的準據(jù)法,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十五條第二款最密切聯(lián)系原則的規(guī)定確定處理本案實體爭議的準據(jù)法,因合同履行地在中國廣州,故本案應適用中華人民共和國法律。只有根據(jù)當?shù)胤梢?guī)定進行查帳,才能準確反映帳目情況。對于啟通公司的帳目真實情況,不僅要審查其公司帳目、原始單證,還要核查啟通公司在香港開戶銀行的全部往來帳目,查證啟通公司是否收到該筆運費。上述查帳報告未能根據(jù)全部原始憑證作出,原始單證欠缺,大部分資料是復印件,而且都是啟通公司單方提供的單證,未能準確反映帳目的真實情況。啟通公司對其主張應承擔全部舉證責任,但其未提出任何有效證據(jù)。因此,啟通公司索賠運費的訴訟時效應按每筆運費的結(jié)算分別確定,即以啟通公司收到每一提單運費的結(jié)算清單時分別起算,而不應從貨運代理合同中止時起算,啟通公司每次收到運費和有關清單后都沒有提出任何異議,而數(shù)年之后再提出,已超過訴訟時效。對于啟通公司所托收的每一筆運費和匯出的運費或沖抵的運費,都是即時清潔的。廣州外代代收代付每一筆運費的行為都構(gòu)成獨立的民事法律行為。從1986年開始因啟通公司一直不按約定預付港口使費備用金,廣州外代長期代啟通公司墊付港口使費。啟通公司再次起訴無理。
  被告廣州外代答辯認為: 本案船舶代理合同與貨運代理合同是兩個完全獨立的合同,應分別處理。并承擔上述款項的利息。請求法院判令廣州外代償付啟通公司運費和港口預付金8,195。自1984年11月1日至1992年6月2日止,廣州外代尚欠啟通公司運費和港口預付金8,195。 廣州外代直接從應付啟通公司的運費中扣除部分運費沖抵部分港口費61次,金額為180。另一方面,根據(jù)船舶代理協(xié)議書,廣州外代應向啟通公司收取港口費的來單共214 份,總金額為2,688。 廣州外代在應付給啟通公司的運費中扣除部分運費沖抵港口費61次,金額為港幣1,403。自1984年雙方開展業(yè)務始, 廣州外代根據(jù)
貨運代理協(xié)議書
,共簽發(fā)了3,604份
運費預付
提單,應收海運費為港幣23,630。上述兩份代理協(xié)議涉及兩種不同類型的代理業(yè)務,船舶代理產(chǎn)生港口費。
  原告啟通公司于1994年6月1日向廣州海事法院提起訴訟,認為:1984年10月,啟通公司與廣州外代簽訂船舶代理協(xié)議,廣州外代作為啟通公司在廣州地區(qū)的船舶代理,按代理公司的收費標準收取代理費和代付港口費。廣東省高級人民法院于1994年4月20日以(1994)粵法經(jīng)二上字第1號判決維持原判。啟通公司對廣州外代請求中的1992年5月份的船舶使費30, 。6月30日,廣州外代向本院起訴,在一審答辯狀和二審上訴狀中,啟通公司均提出尚有部分運費未結(jié)清,要求一并清算,但沒有提起反訴,法院對啟通公司在答辯中提出的運費要求未予審理。雙方費用最后一次
沖抵
是1992年6月30日,廣州外代以1
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1