中國(guó)廣州外輪代理公司貨運(yùn)代理合同糾紛案--wenkub
2025-04-13 02 本頁(yè)面
【正文】 將代收的運(yùn)費(fèi)沖抵港口使費(fèi)，同時(shí)，制作運(yùn)費(fèi)清單，連同委托收付憑單、沖抵的港口使費(fèi)清單一并郵寄給啟通公司。船舶代理合同產(chǎn)生的費(fèi)用糾紛，廣州海事法院以(1992)廣海法商字第22號(hào)判決書(shū)作出了判決，該判決二審予以維持，已發(fā)生法律效力。判令廣州外代向啟通公司退還多付的費(fèi)用49。廣州外代尚欠啟通公司港口預(yù)付金186。至今，廣州外代尚欠啟通公司運(yùn)費(fèi)港幣6，740。貨運(yùn)代理產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)和傭金，廣州外代向啟通公司支付的運(yùn)費(fèi)和啟通公司向廣州外代支付的港口費(fèi)，一直是按上述協(xié)議約定進(jìn)行沖抵和結(jié)算的。執(zhí)行中，啟通公司向廣州外代支付了49。在審理該案過(guò)程中，一審法院委托廣州市花城會(huì)計(jì)師事務(wù)所核查了雙方自1986年1月至1992年5月每月的往來(lái)帳，經(jīng)該所針對(duì)廣州外代的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)，結(jié)果為：廣州外代起訴狀請(qǐng)求事項(xiàng)中的運(yùn)費(fèi)傭金16。1991年3月28日雙方就運(yùn)費(fèi)對(duì)帳后， 至1992年5月沒(méi)有就運(yùn)費(fèi)對(duì)帳。在實(shí)際操作中，廣州外代簽發(fā) PKT提單(P指外代，KT指啟通)，計(jì)收運(yùn)費(fèi)，%傭金，余額匯啟通公司。啟通公司負(fù)責(zé)：(1)協(xié)助外代組織廣州地區(qū)或附近各地出口到世界各地的貨源，( 2)安排一程駁船，以便及時(shí)裝運(yùn)經(jīng)香港中轉(zhuǎn)貨物，(3) 負(fù)責(zé)一切裝船現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)，包括代貨主報(bào)關(guān)手續(xù)，
(5)運(yùn)價(jià)為三方協(xié)議，啟通公司應(yīng)與外代共商與二程船公司的結(jié)算方式，方便外代的結(jié)匯工作，如有特殊議價(jià)貨物，應(yīng)在簽發(fā)提單前通知外代，以便外代及時(shí)收取運(yùn)費(fèi)。） 1985年1月11日， 香港啟通船務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)啟通公司)向中國(guó)廣州外輪代理公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州外代)出具委托書(shū)，稱(chēng)
我司經(jīng)營(yíng)香港至廣州地區(qū)海上貨運(yùn)業(yè)務(wù)，日后本司進(jìn)入廣州地區(qū)的一切船只，全權(quán)交由貴公司負(fù)責(zé)代理，請(qǐng)貴公司按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，給予辦理出入境的一切手續(xù)及收取合理費(fèi)用
，廣州外代接受了啟通公司的委托，雙方正式建立船舶代理業(yè)務(wù)關(guān)系，基本做法是由啟通公司預(yù)付備用金，廣州外代代付港口使費(fèi)等費(fèi)用，并收取代理費(fèi)。1986年7月10日， 雙方又簽訂了一份
協(xié)議書(shū)
，就國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)香港辦理中轉(zhuǎn)貨運(yùn)業(yè)務(wù)達(dá)成分工，根據(jù)協(xié)議，廣州外代負(fù)責(zé)：(1)接受托運(yùn)，負(fù)責(zé)向船公司洽商二程船倉(cāng)位，并簽發(fā)二程船提單。(6) 及時(shí)提供出口貨箱資料， 以便外代繕制出口單證及結(jié)算費(fèi)用。這樣，在船代關(guān)系中，啟通公司應(yīng)向廣州外代匯付港口使費(fèi)，在貨代關(guān)系中，廣州外代應(yīng)向啟通公司匯付運(yùn)費(fèi)，形成雙向付款的狀態(tài)。雙方費(fèi)用最后一次
沖抵
是1992年6月30日，廣州外代以1990年12月4日簽發(fā)的編號(hào)為PKT30329提單項(xiàng)下2，750 美元的運(yùn)費(fèi)沖抵啟通公司對(duì)其的欠款。啟通公司對(duì)廣州外代請(qǐng)求中的1992年5月份的船舶使費(fèi)30， 。
原告啟通公司于1994年6月1日向廣州海事法院提起訴訟，認(rèn)為：1984年10月，啟通公司與廣州外代簽訂船舶代理協(xié)議，廣州外代作為啟通公司在廣州地區(qū)的船舶代理，按代理公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取代理費(fèi)和代付港口費(fèi)。自1984年雙方開(kāi)展業(yè)務(wù)始， 廣州外代根據(jù)
貨運(yùn)代理協(xié)議書(shū)
，共簽發(fā)了3，604份
運(yùn)費(fèi)預(yù)付
提單，應(yīng)收海運(yùn)費(fèi)為港幣23，630。另一方面，根據(jù)船舶代理協(xié)議書(shū)，廣州外代應(yīng)向啟通公司收取港口費(fèi)的來(lái)單共214 份，總金額為2，688。自1984年11月1日至1992年6月2日止，廣州外代尚欠啟通公司運(yùn)費(fèi)和港口預(yù)付金8，195。并承擔(dān)上述款項(xiàng)的利息。啟通公司再次起訴無(wú)理。廣州外代代收代付每一筆運(yùn)費(fèi)的行為都構(gòu)成獨(dú)立的民事法律行為。因此，啟通公司索賠運(yùn)費(fèi)的訴訟時(shí)效應(yīng)按每筆運(yùn)費(fèi)的結(jié)算分別確定，即以啟通公司收到每一提單運(yùn)費(fèi)的結(jié)算清單時(shí)分別起算，而不應(yīng)從貨運(yùn)代理合同中止時(shí)起算，啟通公司每次收到運(yùn)費(fèi)和有關(guān)清單后都沒(méi)有提出任何異議，而數(shù)年之后再提出，已超過(guò)訴訟時(shí)效。上述查帳報(bào)告未能根據(jù)全部原始憑證作出，原始單證欠缺，大部分資料是復(fù)印件，而且都是啟通公司單方提供的單證，未能準(zhǔn)確反映帳目的真實(shí)情況。只有根據(jù)當(dāng)?shù)胤梢?guī)定進(jìn)行查帳，才能準(zhǔn)確反映帳目情況。雙方均應(yīng)依約履行。貨運(yùn)代理合同沒(méi)有約定待合同結(jié)束時(shí)再行結(jié)算，而約定運(yùn)費(fèi)爭(zhēng)取在一個(gè)月內(nèi)結(jié)算完畢，根據(jù)該約定每筆運(yùn)費(fèi)應(yīng)在廣州外代應(yīng)當(dāng)收到運(yùn)費(fèi)之日起，即從其簽發(fā)提單之日起逐單在一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。此時(shí)即為其
知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)
。抵銷(xiāo)使雙方互負(fù)的債務(wù)按照抵銷(xiāo)數(shù)額歸于消滅，沖抵的效力就在抵銷(xiāo)額內(nèi)，并不能構(gòu)成同意履行所有債務(wù)而
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1