[法律資料]建設工程監(jiān)理合同糾紛案-文庫吧資料
2025-05-21 20:37本頁面
【正文】 謂 “ 監(jiān)理費 ” ，沒有事實依據。同時，根據深物價 (1992)22 號文件的規(guī)定，造價在 1000 萬元至 3000 萬元之間的工程，其 “ 監(jiān)理酬金 ”不應超過造價的 2%。原告在收取了相應增加的監(jiān)理費后，對于延長的工期，再按所謂 “ 附加工作酬金 ” 的標準收取費用，是重復收費，顯失公平。 第四，答辯人與施工單位原定的 300 天工期，是與原 1260 萬元的工程造價相對應的。在本案中，因答辯人與施工方變更了工期，原告相應延長的監(jiān)理期不應被視為 “ 附加工作 ” ，無權以此要求支付 “ 附加工作酬金 ” 。 3 第三，根據原告《監(jiān)理費及違約金計算表》的內容，其計算 “ 附加監(jiān)理費 ” 的依據是監(jiān)理合同的第 3 45 條，實際上，這些 條款規(guī)定的是 “ 附加工作酬金 ”( 原告所稱的附加監(jiān)理費 )，而不是原告在 2021 年 12 月提出的是 “ 工期延誤賠償金 ” ，兩者不是一個概念。而根據合同有關條款(監(jiān)理合同通用條件和專用條件第 31 條 )的規(guī)定，有關的 “ 經濟補償 ” 指的是 “ 在 ‘ 工期延誤 ’ 的情況下，業(yè)主應當按一定標準向監(jiān)理方支付的 ‘ 賠償金 ’ ，有關索賠應在索賠事件發(fā)生之日起 28日內提出，否則視為放棄。原告所指的書函指的是答辯人在 2021 年 12 月 18 日收到的《城管監(jiān)察綜合樓工程監(jiān)理期限延長要求給予補償監(jiān)理酬金意向書》。不存在 “ 附加監(jiān)理費 ” 事實和合同依據。同時，根據原告與答辯人之間監(jiān)理合同的約定，施工、保修期的監(jiān)理期限以 “ 建筑安裝施工承包合同規(guī)定的完工、保修期限 ” 為準。但在 2021 年 11 月 25 日，答辯人與施工方簽訂了《工程施工合同補充協(xié)議書》，對原定工期做了變更，約定工程總工期 “ 可根據設計變更工程量的增加和由甲方直接招標供應的設備期限情況予以調整 ” ，即原定工期不再執(zhí)行，工期由開工之日起計至實際
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1