【正文】 不但抄襲，連說明圖示也全盤照搬。FEATHER。兩根羽毛及三角圖形。但羽毛株式會社的所有證據(jù)均非其兩根羽毛圖形商標在中國的使用或宣傳證據(jù)，不足以證明羽毛株式會社已于爭議商標申請日之前已經(jīng)在中國使用該圖形商標，故爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第四十一條第一款規(guī)定的以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。 　　法定代表人許瑞表，主任。 　　原告羽毛安全剃刀株式會社（簡稱羽毛株式會社）不服中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）于2010年1月25日作出的商評字〔2010〕第02917號關(guān)于第1095853號圖形商標爭議裁定（簡稱第02917號裁定），于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。綜上,原告認為第02917號裁定認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，請求法院撤銷第02917號裁定。綜上，羽毛株式會社請求撤銷爭議商標的注冊并認定其。羽毛株式會社的兩根羽毛圖形商標在日本是馳名商標，在中國亦具有一定的知名度，日峰公司的行為構(gòu)成惡意注冊，違反了《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的誠實信用原則，亦違反了《商標法》第三十一條的規(guī)定。日峰公司請求不予認定羽毛株式會社的圖形商標以及。和。該條款的適用條件之一為爭議商標申請注冊日之前，羽毛株式會社已經(jīng)在中國使用該商標。 　　被告中華人民共和國國家工商行政管理總