羽毛株式會(huì)社訴商評(píng)委商標(biāo)行政糾紛行政判決書-預(yù)覽頁
【正文】 委托代理人杜山杉。 第三人浙江日峰電器有限公司。本院于2010年6月30日受理后，依法組成合議庭，并通知浙江日峰電器有限公司（簡稱日峰公司）作為本案第三人參加訴訟，于2010年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。此種情形是指爭議商標(biāo)注冊(cè)人明知或者應(yīng)知為他人在先使用的商標(biāo)而申請(qǐng)注冊(cè)，損害了他人的合法權(quán)益。因此，對(duì)羽毛株式會(huì)社的該主張商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。 被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：第02917號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，羽毛株式會(huì)社的訴訟請(qǐng)求和理由不能成立，其堅(jiān)持第02917號(hào)裁定的意見，請(qǐng)求法院維持第02917號(hào)裁定。剃須刀。FEATHER。爭議商標(biāo)是對(duì)其馳名商標(biāo)的惡意抄襲，爭議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第四十一條規(guī)定的。兩根羽毛及三角圖形。商標(biāo)有非常明顯的區(qū)別，不存在對(duì)其商標(biāo)的模仿和抄襲；羽毛株式會(huì)社的。商標(biāo)的存在，羽毛株式會(huì)社所稱的惡意注冊(cè)不成立。 針對(duì)日峰公司的答辯，羽毛株式會(huì)社補(bǔ)充意見稱：羽毛株式會(huì)社是。 2007年12月20日，羽毛株式會(huì)社向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)補(bǔ)充理由認(rèn)為：羽毛株式會(huì)社對(duì)。5
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1