羽毛株式會(huì)社訴商評(píng)委商標(biāo)行政糾紛行政判決書(shū)-wenkub.com
2025-04-15 03:49 本頁(yè)面
【正文】 享有著作權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了其在先著作權(quán)。圖形的真正所有者，雖然日峰公司與其沒(méi)有交易關(guān)系，但日峰公司商品外觀設(shè)計(jì)及說(shuō)明書(shū)與其外觀設(shè)計(jì)及說(shuō)明圖極其近似，可見(jiàn)日峰公司不但抄襲，連說(shuō)明圖示也全盤(pán)照搬。FEATHER。商標(biāo)不構(gòu)成馳名商標(biāo)；日峰公司與羽毛株式會(huì)社不存在貿(mào)易來(lái)往，根本不知曉。 日峰公司答辯認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)與羽毛株式會(huì)社的。的情況。兩根羽毛及三角圖形。專(zhuān)用期限經(jīng)續(xù)展自2007年9月7日至2020年9月6日止。日峰公司同意第02917號(hào)裁定中的認(rèn)定意見(jiàn)以及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的答辯意見(jiàn)，認(rèn)為第02917號(hào)裁定程序合法，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院予以維持。 原告羽毛株式會(huì)社訴稱(chēng)：一、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)原告在先圖形商標(biāo)的惡意復(fù)制和抄襲，是不正當(dāng)搶注，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)被撤銷(xiāo)注冊(cè)；二、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)原告享有在先著作權(quán)的圖形商標(biāo)的惡意抄襲和復(fù)制，損害了原告的在先著作權(quán)和在先商標(biāo)權(quán)，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第二款，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)被撤銷(xiāo)注冊(cè)。但羽毛株式會(huì)社的所有證據(jù)均非其兩根羽毛圖形商標(biāo)在中國(guó)的使用或宣傳證據(jù)，不足以證明羽毛株式會(huì)社已于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)在中國(guó)使用該圖形商標(biāo)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定的以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。 第二、《商標(biāo)法》第四十一條
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1