金融借款合同判決書(編輯修改稿)
2024-12-15 22:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 門峽西秦漢路西段。 法定代表人：張建平，經(jīng)理。 委托代理人：張海平，男，生于1959年2月27日。 委托代理人：荊建國，男，生于1956年7月20日。 原告王振民訴被告三門峽西醫(yī)藥公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱：1993年3月5日，被告因業(yè)務(wù)需要到中國工商銀行陜縣支行借款85萬元， 后部分償還。1994年10月12日，被告又借款30萬元未能清償。經(jīng)多次催收仍未清償，形成不良資產(chǎn)。20xx年10月中國工商銀行河南省分行與中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓。此后，經(jīng)多次催收，被告亦未清償。20xx年8月28日，中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處將此債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓原告，并在河南省商報發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收聯(lián)合公告，但被告仍拒絕清償。，利息計算至本息付清之日。 被告在法定答辯期間未予答辯，庭審中辯稱：一、原告所訴被告貸款兩筆屬實，并于20xx年最后收到中國工商銀行的催款通知。二、根據(jù)中國長城資產(chǎn)管理公司的資產(chǎn)處置公告及原告與該公司達成的協(xié)議，本次不良資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓是以本金為標(biāo)的，而且按中國人民銀行對不良資產(chǎn)的五類劃分，該資產(chǎn)屬于第五類即損失類，作為損失類資產(chǎn)，中國長城資產(chǎn)管理公司處置的目標(biāo)是8%，且根據(jù)該公司與鄭州市政府、太原市政府達成的資產(chǎn)回購比例(%%)情況，請求人民法院合情、合理、合法的調(diào)解結(jié)案。 原告向本院遞交的證據(jù)有： 1993年3月5日被告借款85萬元借據(jù)一份。 1994年10月12日被告借款30萬元借據(jù)一份。 1993年3月5日借款合同一份。 1994年10月12日借款合同一份。 1994年10月12日財產(chǎn)抵押契約一份。 1994年10月12日抵押物清單一份。 20xx年7月19日債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份(含債權(quán)轉(zhuǎn)讓清單一份)。 20xx年8月28日王振民與中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議附件清單一份。 中國工商銀行催收逾期貸款本息通知書及回執(zhí)單18份，其中有：⑴⑵1996年12月24日至1997年12月15日陜縣工行逾、到期貸款催收通知書二份，⑶⑸1998年10月5日至1999年4月30日陜縣工行還本付息通知書三份，⑹⑺1999年6月15日至20xx年6月25日陜縣工行逾、到期貸款催收通知書二份，⑻⒅20xx年3月21日至20xx年3月18日陜縣工行催收逾期貸款本息通知書十一份。 1《河南商報》債權(quán)催收公告三份。 1工行貸款滋生利息計算表一份。 被告向本院遞交的證據(jù)有： 中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處資產(chǎn)處置公示一份。 “死結(jié)”一份。 長城資產(chǎn)管理公司擬出售64億元不良資產(chǎn)包一份。 20xx年8月28日王振民與中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份(同原告證據(jù)8)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對原告的證據(jù)111和證據(jù)10中的⑴、⑵、⑷、⑹⒅無異議，本院依法確認上述證據(jù)為有效證據(jù)。對原告的證據(jù)12和證據(jù)10中的⑶、⑸， 被告雖有異議，但上述證據(jù)可與本院確認原告的有效證據(jù)形成證據(jù)鏈，客觀真實的證明了原告的欲證內(nèi)容，本院依法予以采信。對被告的證據(jù)1，客觀真實，本院予以采信。對被告的證據(jù)3，原告提出異議認為該二證據(jù)與本案無關(guān)，不能對抗原告的證據(jù)，本院認為原告的異議成立，因而依法不予采信。對被告的證據(jù)4，與原告的證據(jù)8為同一份證據(jù)，本院予以采信，但對被告的欲證內(nèi)容本院將結(jié)合本案其它證據(jù)進行認證。 本院根據(jù)上述
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1