【文章內(nèi)容簡介】 3萬元亦共同保管，其遺產(chǎn)尚未進(jìn)行分割，原告肖亮的權(quán)利尚未受到侵害，當(dāng)原告肖亮知悉肖立實際死亡時間及立有兩份遺囑后，方主張繼承的權(quán)利，而受到肖鵬拒絕時，其權(quán)利始受到侵犯，未超過兩年的訴訟時效。因此對被告肖鵬的主張不予支持。當(dāng)發(fā)生宣告死亡時間與實際死亡時間不符時，應(yīng)如何認(rèn)定繼承時間問題。原告訴稱，宣告肖立死亡時間與肖立實際死亡時間不符，而產(chǎn)生當(dāng)事人利益沖突時，應(yīng)以實際死亡時間認(rèn)定繼承時間。被告辯稱，肖立被宣告死亡后即為繼承時間，不應(yīng)以肖立實際死亡時間認(rèn)定。本院認(rèn)為，本院業(yè)已查明，被繼承人肖立被宣告死亡后，其遺產(chǎn)尚未分割，現(xiàn)已確定肖立實際死亡時間，且已查明肖立生前立有兩份遺囑，從而使被繼承人的利益發(fā)生沖突，依法應(yīng)確定肖立實際死亡時間為開始繼承的時間。原告肖亮的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。肖哲是否有繼承權(quán)的問題。原告訴稱，被告肖哲明知肖立立有自書遺囑，而在二個月內(nèi)沒有表示是否接受繼承，喪失了繼承權(quán)利。被告肖哲辯稱，其獲知肖立立有遺囑由其繼承古畫二幅及存款5萬元時是在2004年6月，知悉后即主張依遺囑繼承的權(quán)利，并未超過兩個月時間，因此應(yīng)認(rèn)定肖立所立的遺囑有效，應(yīng)依該遺囑繼承。本院認(rèn)為，原告并沒有證據(jù)證明在2004年6月前被告肖哲知道肖立立有遺囑的事實，其得知受遺贈時間應(yīng)認(rèn)定為2004年6月，其表示接受繼承時并未超過兩個月時間，因此應(yīng)依遺囑享有繼承權(quán)。對原告肖亮的該主張不予支持。綜上所述，本院認(rèn)為，原告肖亮與肖明系被繼承人肖立的兒子，應(yīng)列為第一順序繼承人，肖明先于肖立死亡，應(yīng)由被繼承人肖立的子女的晚輩直系血親，即被告肖鵬代位繼承。對宣告死亡的判決予以撤銷，確認(rèn)肖立實際死亡時間2004年5月17日為繼承開始的時間。被繼承人肖立在生前先后依法律規(guī)定立有代書遺囑和自書遺囑，該兩份遺囑均合法有效，但后一份遺囑內(nèi)容與前一份遺囑內(nèi)容相抵觸，應(yīng)以最后一份遺囑為準(zhǔn)。遺囑未列部分的遺產(chǎn)，應(yīng)由法寶繼承人，即原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。即120平方米的房屋一套由原告肖亮繼承、古畫三幅由被告肖鵬繼承、古畫二幅及存款5萬元由被告肖哲繼承、存款18萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第八條、第十一條、第十二條、第十六條、第十七條、條二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷本院于2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。二、遺產(chǎn)120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。三、遺產(chǎn)古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。四、遺產(chǎn)古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負(fù)擔(dān)4000元，被告肖鵬負(fù)責(zé)3000元、被告肖哲負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。審判長 審判員 2005本件與原本核對無異審判員 年6月25日（院?。泦T 第四篇：民事判決書XX市XX區(qū)人民法院民事判決書2010X民初字第034號原告：張XX，女，漢，1989年9月7日出生，X省X縣人，大學(xué)在讀，XXXX大學(xué)09級學(xué)生，住XXXX大學(xué)X棟xxx號寢室。委托代理人：李XX，XX律師事務(wù)所律師被告：王XX，男，漢，1990年6月10日出生，X省X縣人，在校大學(xué)生，XXXX大學(xué)09級學(xué)生，現(xiàn)住XXXX大學(xué)XX棟XXX號寢室。辯護(hù) 人： 吳XX，XX律師事務(wù)所律師原告張XX訴被告王XX人身傷害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理。本案當(dāng)事人原告張XX，委托代理人李XX，被告王XX，辯護(hù)人吳XX，證人韓XX、韋XX、王XX、羅XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大學(xué)人工湖涼亭處發(fā)生爭執(zhí)，原告以用水果刀自殺威脅被告不要與其分手，被告奪過水果刀，阻止其自殺，但是在過后的爭斗中，原告身體失去平衡時向被告倒去時，故意制造過失與意外，將原告腹部刺傷，造成原告輕微傷害，住院治療一個多月，故要求被告賠償原告住院費，，元。被告辯稱：原告被水果刀刺傷，純屬意外事件，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)原告的上述費用，但是出于道義。經(jīng)審理查明：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大學(xué)人工湖涼亭處發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告奪下原告欲用來自殺的水果刀，阻止其自殺，在后面的爭執(zhí)中，原告腳下一滑，身體失去平衡，倒向被告，被告忙去撐扶，被告由于大意沒有預(yù)見到自己手中的水果刀會將原告刺傷，導(dǎo)致原告的腹部被水果刀刺傷，造成原告輕微傷害，住院一個多月，，。后因賠償費用發(fā)生爭執(zhí)，訴至本院。上述事實有原告的陳述，被告的辯稱，證人證言，水果刀等證明，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為：被告因過失導(dǎo)致原告身體受到傷害，理應(yīng)賠償，原告之請求應(yīng)予支持，被告以意外事件不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之主張不予支持。本案中原告受到傷害，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，由于是原告自己不小心滑到，被告出于好心，過失導(dǎo)致原告受傷的。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第 一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：，2元，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日第二日起15日內(nèi)，向本院或直接向XX市中級人民法院提起上訴，其中上交上訴狀1份，副本2份。（本卷與原本核對無異議）2010審判長：李XX 審判員：韓XX 審判員：鳴XX 年11月19日（院?。泦T：仲XX 3第五篇：民事判決書范本民事判決書文書名稱一審民事判決書二審民事判決書(維持原判或改判用)再審民事判決書首部標(biāo)題和案號人民法院民事判決書()民初字第號人民法院民事判決書()民終字第號人民法院民事判決書()民再字第號當(dāng)事人基本情況原告：委托代理人：被告：委托代理人：上訴人(原審告)：委托代理人：被上訴人(原審告)：委托代理人：原審原告(或原審上訴人)：委托代理人：原審被告(或原審被上訴人)：委托代理人：案由、審判組織和審理過程??(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案。本院于年月日受理后。依法組成合議庭(或依法由審判員獨任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理。??(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等到庭參加訴訟)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人因??(寫明案由)一案，不服人民法院()民初字第號民事