行政訴訟再審申請書(編輯修改稿)
2025-05-03 00:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 正裁決，以維護法律的尊嚴和正確實施?！ 〈酥隆 ≠F港市中級人民法院 具狀人： 20XX年X月X日 行政訴訟再審申請書篇三 再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：姓名，年齡，性別，地址 委托代理人： 再審被申請人(一審被告、二審上訴人)：市住房和城鄉(xiāng)建設委員會，地址 法定代表人： 再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址 再審申請人楊因訴再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設委員會房屋行政登記一案，不服wd市中級人民法院(2015)蚌行終字第00041號行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請再審?！ ≡賹徴埱螅骸 ?。依法撤銷wd市中級人民法院(2015)蚌行終字第00041號行政裁定?！ ?。依法撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設委員會2015年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證?！ ?。判決wd市住房和城鄉(xiāng)建設委員會承擔一、二及再審訴訟費用?！ ∈聦嵑屠碛桑骸 d市住房和城鄉(xiāng)建設委員會于2015年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王位于wd市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(2015)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設委員會、王皆不服該行政判決，上述至wd市中級人民法院。wd市中級人民法院行政裁定[(2015)蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊的訴訟請求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院(2015)蚌山行初字第00018號行政判決。 (一)原裁定適用法律錯誤 原裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正。wd市中級人民法院(2015)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”?！ ∈紫?，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為wd市住房和城鄉(xiāng)建設委員會于2015年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉(xiāng)建設局已經(jīng)對王作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項規(guī)定：“公民、法人和其他組織對人民政
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1