再審申請(qǐng)書(shū)格式范文(編輯修改稿)
2025-05-11 11:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 事判決第二條(即撤銷二審 “2000年7月4日X木縣XX鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與X木縣XX鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”?！ ?000年7月4日(在楊XX承包煤礦期間)，王振X未經(jīng)楊XX同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文X、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》，該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。王振X與王文X、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名，實(shí)質(zhì)是損害承包人楊XX合法權(quán)益的行為。 既然X林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊XX起訴被告王俊X請(qǐng)求繼續(xù)履行楊XX與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件，而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認(rèn)定在楊XX承包煤礦期間王振X與王文X、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效，就直接成為楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵。《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在，直接侵害了楊XX的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，直接導(dǎo)致楊XX無(wú)法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。因此，X林市中級(jí)法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由，簡(jiǎn)單的判決撤銷二審時(shí)對(duì)《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決，而應(yīng)在對(duì)該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效，楊XX簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在，才能繼續(xù)全面履行?！ 《?、X林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定“楊XX失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”) ，沒(méi)有法律依據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤?！ 林市中級(jí)法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦，在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營(yíng)管理，并對(duì)煤礦進(jìn)行了實(shí)際投資與整改，楊XX對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與，故楊XX失去再履行該承包合同的條件” 大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦，可是X林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并，楊XX承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。 X木縣政府在2000年7月初審并上報(bào)X林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí)，非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(wú)(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)X林市政府上報(bào)XX省政府，當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn)：停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復(fù))。具有審批權(quán)的X林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并，X林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用，在2000年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在2000年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力，有關(guān)政府部門并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”，其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱、詳細(xì)地址、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同。 該煤礦也絕非如X林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營(yíng)管理，楊XX對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與”，而是王俊X、王振X與王文X、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1