4民事再審申請(qǐng)書(shū)范文(編輯修改稿)
2024-09-06 17:50 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 請(qǐng)求返還原物。第二百四十三條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用。由此可見(jiàn)，返還原物糾紛是指權(quán)利人請(qǐng)求無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人返還該物的糾紛。占有物返還糾紛是指占有物被他人非法侵占，占有人請(qǐng)求返還的糾紛。兩者同屬物權(quán)糾紛，而且往往會(huì)產(chǎn)生競(jìng)合的情形，但二者的區(qū)別是明顯的。返還原物糾紛的物指的是物質(zhì)形態(tài)的物、特定物，返還應(yīng)當(dāng)以原物存在為前提，占有物返還糾紛所要求返還的既可以是特定物，也可以是某些種類物如貨幣。返還原 物請(qǐng)求權(quán)的主體是原來(lái)的物的所有權(quán)人，而占有物返還請(qǐng)求權(quán)主體是物的合法占有人，比如租賃權(quán)人、典權(quán)人等。兩者都是針對(duì)物的請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求方式等相同，但不同在于保護(hù)的權(quán)利主體不同。 那么，回到本案中，被申請(qǐng)人并非該爭(zhēng)議土地的所有權(quán)人，其所有權(quán)應(yīng)該是村集體經(jīng)濟(jì)組織，而被申請(qǐng)人僅僅只是因?yàn)槌邪碛袑?duì)土地有權(quán)占有，根據(jù)《物權(quán)法》第一百二十五條規(guī)定，被申請(qǐng)人對(duì)該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)只享有占有、使用和收益三項(xiàng)權(quán)能 。而相比所有權(quán)來(lái)看，還有一項(xiàng)重要的權(quán)能處分權(quán)，被申請(qǐng)人 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 是不具有的。 既然被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議土地不具有所 有權(quán)，那返還原物糾紛案由就是錯(cuò)誤的，可偏偏一、二審法院均認(rèn)定為返還原物糾紛，就是對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定不清，從而導(dǎo)致判決偏離司法為民、司法工作的軌道。 案件中， 一、二審法院認(rèn)定 xxx 只有土地 畝，而判決申請(qǐng)人返還被申請(qǐng)人土地 畝地?zé)o證據(jù)予以證明，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1