20xx民事再審申請書范本(編輯修改稿)
2025-01-17 02:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 案受理通知書及（2020）城商初字第XXXX號民事裁定書三份證據(jù)，不能認定為“新證據(jù)”， 二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明。
1. 根據(jù)山東省高級人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則（試行）第十二條民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的原則，當事人對自己的訴訟主張和請求有責任提供證據(jù)加以證明；舉證不能或者舉證不充分應當承擔不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定：當事人已經(jīng)知道或應當知道的證據(jù)都應當在法庭辯論終結前提交。第二十八條第二款：二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中，當事人不能持有和無法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時間來推算，被申請人自2020年10月9日至2020年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù)，該證據(jù)也是本案保證期間是否已過，保證人是否應繼續(xù)承擔保證責任的重要證據(jù)，為何卻在2020年7月19日的庭審質證過程中不予提供？又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結束后都絲毫沒有提及此事？即便不能認定為被申請人故意不予提供影響案件的重要證據(jù)，其在主觀上也存在重大過失。因此，從證據(jù)的形成時間上，該組證據(jù)不能認定為“新證據(jù)”。
，其對外出借資金系有權經(jīng)營，并安排專人不定期催收款項。實際上，被申請人也長期經(jīng)營民間借貸業(yè)務，并以此盈利賺取借貸利息，對于借款人、保證人與貸款人之間的權利義務關系也相當明確清楚。在這種集團專業(yè)經(jīng)營的模式下，被申請人不可能不知道2020年10月9日青島市城陽區(qū)人民法院立案受理通知書及（2020）城商初字第XXXX號民事裁定書是本案能否認定保證人承擔保證責任的重要證據(jù)，為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供？而是在一審敗訴后才想起以此來主張保證人應當承擔保證責任，對此，被申請人在二審中并未予以說明。也足以證明被申請人是對自我權利的放棄，法律不保護在權利上睡覺的人，對于庭審前出現(xiàn)的證據(jù)，當事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性，卻故意不予提供，被申請人已對證據(jù)的權利內(nèi)容進行了放棄，該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。
因此，不論被申請人是故意還是重大過失，其舉證不能的的不利后果應當由被申請人自己承擔，而不應由申請人來承擔。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”，二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明，懇請貴院依法撤銷二審判決。
申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項，具體理由如下： 對被申請人在二審中提交的2020年10月9日青島市城陽區(qū)人民法院立案受理通知書、民事起訴書及（2020）城商初字第XXXX號民事裁定書三份證據(jù)，申請人認為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù)，不予質證。而二審法院卻在對本案有重大影響的三份證據(jù)未予質證的情況下，就予以采納，是不合法的。
申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項，具體理由如下： 為查清本案的事實和案件的順利審結，申請人XX于2020年12月13日向青島市中級人民法院提交調(diào)卷申請書，請求依法調(diào)取城陽區(qū)人民法院（2020）城商初字第XXXX
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1