5申訴書及民事再審申請書(編輯修改稿)
2025-09-11 23:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 達的交易指令，將保證金進入市場進行了交易。在本院原二審質(zhì)證中，十一位上訴人的訴訟代表對收到過利豐公司通過太平洋公司送達的客戶境外交易記錄表不持異議等。這些根本就不是事實，根據(jù) XX縣區(qū)法院在第一時間于 1994年 10月 1310月 18日到 XX省外匯管理局及廣 東省肇慶西江郵電局的調(diào)查記錄證明，廣東利豐公司根本就不可能在 XX 省內(nèi)更不可能在省外設立分支機構，假設有這種可能的話，而 XX省外匯管理局對利豐公司經(jīng)營的業(yè)務也在 1994 年7 月 16 日下令停辦了，而我們 1994 年 7 月 16 日以后到 9 月 9日止所交納保 證金及入市交易難道匯給了一個不存在的公司以 第 5 頁 共 9 頁 及在和一個不存在的公司進行交易呢。而被告所提供的 XX 省利豐公司客戶境外交易記錄表電話 0758823722 傳真機等等都不是利豐公司的，根據(jù) XX 省 XX 市郵電局西江分局證明 0758823722號碼是利豐公司駐 XX 市辦事處號碼，沒有辦理傳真機和專線業(yè)務，且因拖欠電話費 2 萬元，已于 1994 年 6 月 2 日停機。這些證據(jù)足以證明再審法官判決認定事實錯誤。再審中稱：在本院原二審質(zhì)證中十一位上訴人的訴訟代表對收到過利豐公司通過太平洋公司送達的客戶境外交易記錄表不持異議。這根本就不是事實， 這很簡單，如有的話為何不拿出來給我們看呢。根據(jù)《期貨經(jīng)紀公司登記管理暫行辦法》第七條第四項的規(guī)定，期貨經(jīng)紀公司必須將每日交易記錄，會計憑證以及其他重要資料完整保存 5年以上。在本案原一審中我們就提出要看究竟買賣什么貨幣，下單的電話以及文字記錄憑證，交易所跑單員入市交易回單，成交結(jié)算單，每手盈虧金額及匯出去的全部銀行匯票等原始憑證。但原一審期間根本就提供不出任何文字記錄憑證等。 2024年 7月 9日長達 7年多的訴訟中原一審判決書中第 7頁也只稱太平洋公司已提供了保證金匯至利豐公司的部分銀行匯票及相關案件的部分交易單據(jù) 等。 關于太平洋公司采取各種手段詐騙我們的保證金再審法官他不管，卻強調(diào)說是我們?yōu)榱双@取利潤、不認真核實太平洋公司的經(jīng)營范圍造成虧損自負等說法，實際上是不實之詞，這里有太 第 6 頁 共 9 頁 平洋公司經(jīng)紀人，也是我的第一位介紹人周澤民寫的 “ 情況說明“ 證據(jù)（附
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1