4民事再審申請書范本(編輯修改稿)
2024-09-06 17:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 方提出了異議，醫(yī)方作為醫(yī)療資源優(yōu)勢一方，更應(yīng)明白尸檢對于定性因果關(guān)系的意義，但 醫(yī)方自始自終未被家屬進(jìn)行告知的義務(wù)，訴訟過程中也未提交履行告知義務(wù)的證據(jù)，侵犯了家屬的尸檢知情權(quán)，院方應(yīng)對未解剖尸體承擔(dān)責(zé) 第 4 頁 共 8 頁 任。 關(guān)于申請人對患者死亡的異議以申請人提交的 “ 輸液單 ”為依據(jù)，此輸液單本是粘貼在輸液瓶上的資料，當(dāng)患者死亡后，申請人要求院方給予一個(gè)合理解釋，當(dāng)時(shí)院方欲收起輸液瓶和輸液單，家屬在便將輸液單留了下來。所以，在患者死亡發(fā)生之時(shí)，申請人對死因存在異議是不爭的事實(shí)。 一審判決書認(rèn)定 “ 患者主治醫(yī)生在病歷中的一頁補(bǔ)簽自己的名字，在一頁中補(bǔ)寫最后診斷，并沒有掩蓋原病歷的真實(shí)性 ，被告的行為是病歷書寫不規(guī)范的一種體現(xiàn) ” 是不正確、不科學(xué)的。 首先，毫無疑問這是一種對原始病歷的篡改行為，使證據(jù)不具有合法性與真實(shí)性；再則，根據(jù)《病歷書寫基本規(guī)范》第二十三條第（十三款）規(guī)定：手術(shù)記錄特殊情況下由第一助手書寫時(shí)，應(yīng)有手術(shù)者簽名。在病歷上補(bǔ)簽自己的簽名讓人懷疑此手術(shù)是否為簽名者親自做。也許是不具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人員所為。補(bǔ)簽最后診斷是否當(dāng)初存在病情誤診、漏誤。手術(shù)方案、搶救方案是否有錯(cuò)。所以，醫(yī)方的此種行為并非是簡單的 “ 不規(guī)范了 ” ，它破壞了證據(jù)的合法性，判決中對此采取了避重就輕的態(tài)度 。 （四）、醫(yī)方提供的病歷不具有真實(shí)性還體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，而對此，二審法院未提及： “ 死亡報(bào)告單 ” 上的涂改處無簽名；參加搶救人員名單與事實(shí)不符； 第 5 頁 共 8 頁 臨時(shí)醫(yī)囑單上記載患者作心電圖檢查共有四次，但報(bào)告單卻只有 10 月 28 日一張，醫(yī)囑與事實(shí)嚴(yán)重不符； 臨時(shí)醫(yī)囑單上的西地蘭藥物開醫(yī)囑和執(zhí)行醫(yī)囑時(shí)間均是20： 30，后單獨(dú)加注為 19： 05 為實(shí)際執(zhí)行時(shí)間；
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1