再審申請書格式范文-文庫吧資料
2025-04-20 11:32本頁面
【正文】 王文X等人非法剝奪楊XX合法承包經(jīng)營權的行為，X林市中級法院非但不予以判決制止，卻在沒有法定依據(jù)及根據(jù)認定的錯誤事實，錯誤的判定“楊XX失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。 該煤礦也絕非如X林市中級法院再審判決認定的“在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營管理，楊XX對煤礦的投資、整改、經(jīng)營管理并未參與”，而是王俊X、王振X與王文X、王治標等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文X等人，非法剝奪了楊XX的合法承包經(jīng)營權，致使楊XX不能對煤礦進行合法投資、整改、經(jīng)營管理?！ 木縣政府在2000年7月初審并上報X林市政府審批大貝茆煤礦與“興達煤礦”聯(lián)并時，非法礦井“興達煤礦”因“四證”全無(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)X林市政府上報XX省政府，當時“興達煤礦”已經(jīng)不復存在(1999年政府取締非法礦井的標準：停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復)?！ 《林市中級法院再審判決認定“楊XX失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊XX在1994年11月12日簽訂的《關于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”) ，沒有法律依據(jù)，認定的事實依據(jù)錯誤。因此，X林市中級法院再審就不應當以“不告不理”、“程序違法”為由，簡單的判決撤銷二審時對《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯誤判決，而應在對該案事實審查后判決認定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無效?！ 〖热籜林市中級法院再審認定“本案是一起原告楊XX起訴被告王俊X請求繼續(xù)履行楊XX與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件，而且也在再審判決第二條判決認定《關于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認定在楊XX承包煤礦期間王振X與王文X、王治標等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效，就直接成為楊XX在1994年11月12日簽訂的《關于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關鍵?！ ?000年7月4日(在楊XX承包煤礦期間)，王振X未經(jīng)楊XX同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復存在的非法礦井“興達煤礦”代表王文X、王治標簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》，該非法協(xié)議應當無效?！ 林市中級法院再審認定“本案是一起原告楊XX起訴被告王俊X請求繼續(xù)履行楊XX與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請由王俊X交付煤礦有關證件。再審判決不但沒有依據(jù)事實和法律撤銷二審的錯誤判決，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對二審判決認定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消，對該非法協(xié)議不予判決認定無效。2005年6月6日X林市中級院作出(2005)X民再終字第11號民事裁定，對本案進行再審。一審、二審案件受理費及其他訴訟費由原告和被告各承擔一半。判決在沒有任何新的事實和法定依據(jù)的情況下，錯誤的撤銷了XX縣人民法院(2002)府民初字第271號和(2003)府民再初字第5號民事判決，錯誤地判定2000年7月4日大貝茆煤礦與興達煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營至2013年9月15日為止，王文X補償楊XX經(jīng)營損失及承包費248萬元。判決基本維持了(2002)府民初字
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1