4民事再審申請(qǐng)書(shū)范文-某年成功再審申請(qǐng)書(shū)-文庫(kù)吧資料
2024-09-06 17:49本頁(yè)面
【正文】 事裁定 。XX 市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書(shū)（ 2024）通民再終字第 201 號(hào) 。駁回被再審申請(qǐng)人陳洪奎的起訴。 2024 年 1 第 9 頁(yè) 共 15 頁(yè) 月 28 日 XX 市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請(qǐng)最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。 2024 年 4 月 1 日科左后旗人民政府以后政決字第 1 號(hào)行政決定書(shū)撤銷了科左后旗人民政府 2024年 9月 10日頒發(fā)再審申請(qǐng)人的房屋所有權(quán)證（沒(méi)有證件號(hào)），再審申請(qǐng)人不服向 XX 市人民政府提出了行政復(fù)議 。2024 年 1月 16日科左后旗國(guó)土資源局做出陳洪奎、李國(guó)梁住宅用地使用權(quán) 確權(quán)面積示意圖但是再審申請(qǐng)人李國(guó)良沒(méi)予認(rèn)可。 2024年 11月 23日，XX 縣區(qū)人民法院做出（后民初）字 1344 號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)，再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的房屋。 2024 年 9 月 25 日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說(shuō)明。 2024年 6 月 15 日科左后旗人民政府以吉政裁 2024（ 1）號(hào)行政裁決書(shū)收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)。 事實(shí)和理由一、 本案事實(shí) 1995 年 11 月 13 日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為 336 號(hào)宅基地使用證 。 二、維持 XX 市中級(jí)人民法院（ 2024）通民再終字第 20 號(hào)民事判決和（ 2024）通民終字第 578 號(hào)民事裁定。吳秀英，女， 1953 年 3 月 5 日出生，蒙古族，農(nóng)民， XX 省自治區(qū) XX 市人，住 XX 省自治區(qū) XX 市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。 此致 ____高級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： ____ 民事再審申請(qǐng)書(shū)范文（篇二）再審申請(qǐng)人：李國(guó)良，男， 1957年 6 月 26 日出生，漢族，農(nóng)民， XX 省自治區(qū) XX 市人，住 XX 省自治區(qū) XX 市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn) ?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第 179 條的規(guī)定，特提出再審申請(qǐng)。真正的侵權(quán)人是王振，而不是我， 一、二審法院本末倒置，判決我侵權(quán)，與事實(shí)和法律相悖。而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認(rèn)我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。該證人并未出庭。需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎。當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。 二、程序違法 （一）申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)要求到實(shí)地勘驗(yàn)，但法院沒(méi)有履行職責(zé)，喪失了查清本案事實(shí)的機(jī)會(huì) （二）王振向法院申請(qǐng)調(diào)查證人，而一審法院卻支持了其這一要求 。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或者復(fù)制件。 一、二審法院偏袒王振是顯而易見(jiàn)的。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭(zhēng)議這 第 5 頁(yè) 共 15 頁(yè) 樣的條款呢。況且二審法院認(rèn)定我保存于 ____縣林業(yè)局的合同系復(fù)印件，且該合同復(fù)印件上注明如有爭(zhēng)議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。 證據(jù)是法院查明事實(shí)的法律依據(jù)。 一、二審法院判決書(shū)中清楚記載被告敖包山村委會(huì)自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交 書(shū)面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有合同。 各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權(quán)之說(shuō)。無(wú)論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨(dú)立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。申請(qǐng)人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。 ____年因延長(zhǎng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書(shū)。 2 自 1990 年至 ____年雖然與村里沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，一則當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地管理不規(guī)范，二則申請(qǐng)人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于 ____年交了承包費(fèi)。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地，北至渠溝，到 實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。從上述的四至也證明：（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1